Προέλλην έγραψε:Και ποιές είναι οι πράξεις τους; Ο Όρμπαν αναγκάστηκε να δεχτεί τις κυρώσεις γιατί σε αυτή την φάση δεν τον παίρνει άρνηση. Έκανε το μίνιμουμ. Το πόσο αυστηρά θα τις εφαρμόσει στην πράξη, μένει να το δούμε.
Αυτό που έχουμε δεί στα σίγουρα είναι ότι δεν έστειλε όπλα στην Ουκρανία αλλά κυρίως δεν επιτρέπει να περάσουν καν απο την επικράτειά του τα όπλα των Ευρωπαίων που πάνε στην Ουκρανία. Eπίσης, έχουμε δει ότι καταβάλλει προσπάθεια/αντίσταση να μην μπούν στις κυρώσεις το ενεργειακό (ζωτικής σημασίας για τον Πούτλερ) και διατηρεί πάραυτα την IIB που είναι ρωσοφωλιά στην Βουδαπέστη ενώ όλες οι άλλες χώρες της Α. Ευρώπης την παρατήσαν. Όλα αυτά, είναι πράξεις, που εξυπηρετούν τα συμφέροντα της πουτλερίας.
H διαφωνια μου σε αυτο που λες ειναι οτι το βλεπεις ασπρομαυρα. Σαφως και ο Πουτιν ωφελειται και απο την παραμικρη διαφοροποιηση απο την γραμμη της ΕΕ. Ομως το να πεις αυτη η διαφοροποιηση εκφραζει μια μονοπλευρη σχεση αφεντικου-μαριονετας ειναι σφοδρη υπεραπλουστευση. Ενα δουναι και λαβειν ειναι η υποθεση.
Ο Ορμπαν κανει καποιους ελαχιστους ελιγμους υπερ της Ρωσιας χωρις ομως να αμφισβητει την κεντρικη γραμμη της δυσης. Πιθανον να πιστευει οτι αυτη η διαφοροποιηση εξυπηρετει καλυτερα τα συμφεροντα της ουγγρικης αστικης ταξης. Αν ηταν πραγματικα πρακτορακι η Ουγγαρια θα ειχε μετατραπει σε μια δευτερη Λευκορωσια. Κυβερναει με σταλινικα ποσοστα εδω και 12 χρονια οποτε μπορει να κανει ο,τι γουσταρει.
Εχουμε παραδειγματα και απο την ελληνικη πραγματικοτητα με π/θ οπως τον γερο Καραμανλη, τον Αντρεα ή τον χοντρο που προσπαθησαν να εφαρμοσουν πολυσδιαστατη εξωτερικη πολιτικη παραμενοντας ομως σαφως στα πλαισια της δυσης. Αυτο τους κανει πρακτορακια των σοβιετικων ή των ρωσων? Σαφως και οχι.
