Κορονοϊός COVID-19, πρόκληση ή ευκαιρία για το ανθρώπινο είδος;

[Προέλλην]

Θα ξαναπω πως οπως εσυ λες κορονοιος αντι για Covid 19 εγω προτιμω να μιλαω για ποσοστο επιβεβαιωμενων κρουσματων και μη χωρις τα αρκτικοκολεξα τους.

ΤΟΣΟ σπουδαιο που εκανες μπουλινγκ 2 σελιδων για να μας δειξεις τη φοβερη σου επιστημοσυνη να κατανοεις αρκτικολεξα και τις αντιστοιχιες τους.

Εισαι πραγματικα για λυπηση.

Για λύπηση είναι όποιος μπερδεύει τον ιό με την ασθένεια, και προσπαθεί να στήσει αστείο αχυράνθρωπο.

O ιός λέγεται κορονοϊός (Coronavirus) SARS-CoV-2 και η ασθένεια που προκαλεί αυτός ο ιός λέγεται Covid-19.

Είπαμε, όσο ποστάρεις, τόσο φαίνεται η ημιμάθεια και η ασυναρτησια σου.

[Προέλλην]

Το μονο που συμβαινει ειναι οτι εσυ εχεις κολλησει τυπολατρικα να μιλαμε μονο με αρκτικολεξα και απαγορευεις να χρησιμοποιουμε τις εννοιες στις οποιες αναφερονται.

Είναι γιατί δεν είμαι σκιτζής ψεκολόγος σαν κι εσένα, για να τα μπερδεύω όλα όπως με βολεύει.

Τι λες ρε ζουλαπι; σοβαρα; θα μας βαλεις και πιπερι αν μιλησουμε για ποσοστο επιβεβαιωμενων κρουσματων;

Όποτε πας να μπερδέψεις διαφορετικούς δείκτες, να είσαι 100% σίγουρος ότι η ασχετοσύνη και η λαθροχειρία θα επισημαίνεται. Σταθερά, μέχρι να βγάλει ο ήλιος κέρατα

[Αρίστος]

Περα απο την ηλιθια διαμαχη που επινοησες γιατι σου θιξαμε τα αρκτικολεξα, το μονο σοβαρο που ειπωθηκε σε αυτη την κουβεντα ειναι αυτο που παρατηρησα, πως το ποσοστο των πραγματικων κρουσματων και οχι μονο των εντοπισμενων, σπανιως αναφερεται απο τους επιδημιολογους που βγαινουν στα μιντια.

Κι ετσι οι περισσοτερες κουβεντες για θνησιμοτητα που γινονται τοσο εδω μεσα, οσο και οπουδηποτε στο νετ η στην κοινωνια γινονται στη βαση χαοτικης αποκλισης απο την πραγματικοτητα.

.

[Προέλλην]

Περα απο την ηλιθια διαμαχη που επινοησες το μονο σοβαρο που ειπωθηκε σε αυτη την κουβεντα ειναι αυτο που παρατηρησα, πως το ποσοστο των πραγματικων κρουσματων και οχι μονο των εντοπισμενων, σπανιως αναφερεται απο τους επιδημιολογους που βγαινουν στα μιντια.

Κι ετσι οι περισσοτερες κουβεντες για θνησιμοτητα που γινονται τοσο εδω μεσα, οσο και οπουδηποτε στο νετ η στην κοινωνια γινονται με στη βαση χαοτικης αποκλισης απο την πραγματικοτητα.

Α, δεν είναι τίποτε, είναι που οι επιδημιολόγοι δεν είναι μπουρδολόγοι και απλά χρησιμοποιούν τον κάθε δείκτη εκεί που πρέπει:

Ας δούμε όμως τι λέει το αμερικανικό Center for Disease Control and Prevention (CDC).

Έχει αναπτύξει το pandemic severity index (PSI) , το οποίο και καθορίζει τα μέτρα που θα πρέπει να λαμβάνονται (mitigation).

The index focuses less on how likely a disease will spread worldwide – that is, become a pandemic – and more upon how severe the epidemic actually is. The main criterion used to measure pandemic severity will be case-fatality rate (CFR), the percentage of deaths out of the total reported cases of the disease.

Severity level is initially based on case-fatality ratio (CFR), a single criterion that will likely be known even early in a pandemic when small clusters and outbreaks are occurring, the report says. Other measures, such as excess mortality, could be factored in later. Two events would prompt the CDC director to designate a pandemic category: the World Health Organization (WHO) declaring a phase 6 pandemic level and the US government declaring a stage 3, 4, or 5 alert.

The pandemic severity index levels are:

Category 1, CFR of less than 0.1%
Category 2, CFR 0.1% to 0.5%
Category 3, CFR 0.5% to 1%
Category 4, CFR 1% to 2%
Category 5, CFR 2% or higher


https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic_severity_index
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... e-severity

Αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος του CFR, και φυσικά σύμφωνα με τους ορισμούς, η σημερινή πανδημία, με CFR πάνω απο 2% (το optimum σενάριο της Γερμανίας), είναι ανησυχητική.

Όταν πια θα έχουμε ικανές serology studies, θα έχουμε και ΙFR, το οποίο απ ότι όλα δείχνουν θα είναι εκεί γύρω στο 0.5%, δλδ και πάλι η πανδημία θα εμπίπτει στην κατηγορία του συμαντικού γεγονότος, το οποίο θα απαιτεί μέτρα.

Όπου έχει επιτευχθεί reproduction number (R) κάτω του 1, τα σκληρά μέτρα αίρονται, αλλά και πάλι θα υπάρχουν μέτρα, γιατί ο ιός εμπίπτει σε επικίνδυνη κατηγορία. Όπου το R θα ξανανεβαίνει, θα αυξάνονται και τα μέτρα.

[Προέλλην]

Αντε παλι, οι θνησιμοτητες που κυκλοφορουν ειναι στα ΕΝΤΟΠΙΣΜΕΝΑ κρουσματα, οχι στα πραγματικα που κυκλοφορουν εκει εξω και ειναι ασυμπτωματικα λογω καλου ανοσοποιητικου.

Ποσα περισσοτερα ειναι αυτα;

Ο Ιωαννιδης πιχι λεει οτι σε μια μικρη χωρα σαν την Ελλαδα μπορει να ειναι αυτη τη στιγμη 100.000 με 200.000.

https://www.tribune.gr/greece/news/arti ... llada.html

Με οτι συνεπαγεται αυτο για τη μειωση της πραγματικης θνησιμοτητας.

Η μεταδοτικοτητα ειναι πολυ μεγαλυτερη της γριπης αλλα καποτε θα αναγνωριστει οτι η θνησιμοτητα ειναι πολυ μικροτερη.

Xαζός, με δίπλωμα

Παράδειγμα:
A.
- Έχετε έναν ιό. Κολλάει ένας, έχει 2% πιθανότητα να πεθάνει.
- Έχετε έναν άλλο ιό, Κολλάει ένας, έχει 1% πιθανότητα να πεθάνει.
- Ο 2ος ιός όμως, μεταδίδεται 3 φορές περισσότερο.
- Αν αφήσουμε ελεύθερους τους δύο ιούς, ποιος θα σκοτώσει πιό πολλούς;
B.
- η θνησιμότητα είτε ως CFR ειτε ως IFR, προκύπτει από κρούσματα και θανάτους
- Δλδ μεγαλύτερη θνησιμότητα θα έχει ο 2ος ιός του παραδείγματος

Ο μπαρμπαρίστος μόλις εφηύρε δικό του δείκτη θνησιμότητας, ο οποίος φυσικά δεν αντιστοιχει ούτε στο CFR, oύτε στο IFR, ούτε στην πραγματικότητα

[ΩRIΩNAS7]

O Προέλλην με τα στοιχεία που έχει παραθέσει είναι αυτήν την στιγμή ο πιο ψαγμένος πάνω στο θέμα της πανδημίας, από οποιονδήποτε άλλον μέσα στο elefthero.
Καλο θα είναι να ακούνε τι λέει, όσοι μιλάνε χωρίς στοιχεία

[Αρίστος]

Εγω ουδεποτε μιλησα σαν ειδικος επι της επιδημιας, πως θα μπορουσα αλλωστε;

Χτυπησα ομως το καμπανακι για τα αποτελεσματα μιας πολυμηνης καραντινας στην οικονομια.

Τωρα αν αυτο ενοχλησε καποιους, ξυδι.

.

[Προέλλην]

Εγω ουδεποτε μιλησα σαν ειδικος επι της επιδημιας, πως θα μπορουσα αλλωστε;

Όχι μωρέ, αν είναι δυνατόν. Απλά έβγαλες βλάκες και άσχετους όλους τους κορυφαίους επιδημιολόγους του πλανήτη και κατέρριψες την ίδια την επιστήμη.

Χτυπησα ομως το καμπανακι για τα αποτελεσματα μιας πολυμηνης καραντινας στην οικονομια.

Τωρα αν αυτο ενοχλησε καποιους, ξυδι.

Lockdown να έχει συνέπειες σε οικονομία; Ποιος να το φανταζόταν; Μόνο ο Αρίστος ο λεβέντης το πήρε πρέφα!

Επιστροφή στην πραγματικότητα: όλα τα κράτη, συνειδητά πήραν την απόφαση για lockdown, για να προστατέψουν και τους πολίτες τους και την οικονομία τους.

Η πραγματικότητα όμως λίγο σκοτίζει τον ψεκολόγο, ο οποίος νομίζει ότι το επίπεδο μέτρων αποτροπής μπορεί να καθοριστεί βουλησιαρχικά, και όχι βάσει των δεδομένων της πανδημίας ανά περίοδο.

[Οργισμένος]

Αντε παλι, οι θνησιμοτητες που κυκλοφορουν ειναι στα ΕΝΤΟΠΙΣΜΕΝΑ κρουσματα, οχι στα πραγματικα που κυκλοφορουν εκει εξω και ειναι ασυμπτωματικα λογω καλου ανοσοποιητικου.

Ποσα περισσοτερα ειναι αυτα;

Ο Ιωαννιδης πιχι λεει οτι σε μια μικρη χωρα σαν την Ελλαδα μπορει να ειναι αυτη τη στιγμη 100.000 με 200.000.

https://www.tribune.gr/greece/news/arti ... llada.html

Με οτι συνεπαγεται αυτο για τη μειωση της πραγματικης θνησιμοτητας.

Η μεταδοτικοτητα ειναι πολυ μεγαλυτερη της γριπης αλλα καποτε θα αναγνωριστει οτι η θνησιμοτητα ειναι πολυ μικροτερη.

.

Αλλα λέει ο Ιωαννιδης και άλλα εσύ. Μην μπερδεύεσαι.

[nemo]

τα θυματα ειναι πολυ λιγα σε σχεση με την μεταδοτικοτητα και την επικινδυνοτητα που λενε
και το εννοω σε νεους συν οτι πληροφορια που δεχομαι ειναι οτι αυτην την στιγμη τα νοσοκομεια
ειναι αδεια αν εξαιρεσουμε καποιους λιγους ασθενεις

σε μια βδομαδα θα εχω ολες τις πληροφοριες απο τα δυο νοσοκομεια

ή ο ιος δουλευει παραξενα ή τον εχουν φυτευσει κατα την θεληση ορισμενων