Υπερβολές σχετικά με τον κορονοϊό

[Adminović]

Ας ακουμπήσω λίγο εδώ αυτό...

[Λαχουρένιος]

Ελα τώρα που γυριζει.
Τί μας λένε τα στοιχεια της Αγγλίας, για τον Μάρτιο ;
Από τους 1420 θανάτους σ΄ αυτό το διαστημα, μόνο οι 104 ηταν ανεμβολίαστων.
Οι υπόλοιποι 1316, ήταν εμβολιασμένων, όλων των δόσεων, με τη μερίδα του λέοντος ν΄ ανήκει στους τριπλοδοσίτες, με 1112 θανάτους.
https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-13.pdf
σελ. 43, πίνακας 13.
Tο εμβόλιο ειναι ασφαλές και αποτελεσματικό ; Ουτε ο Σεφερλής δε λέει τετοιες παπαριές.

Kαι στο ακριβως επομενο πινακακι, νο 14, σελ. 45, σου δειχνει οτι σε ολες τις ηλικιες οι τριπλοεμβολιασμενοι ειχαν λιγοτερους νεκρους ανα 100.000 εναντι των ανεμβολιαστων. Πχ στους 70αρηδες εχουν πεθανει 6.8 τριπλοεμβολιασμενοι στους 100.000 εναντι 20.2 ανεμβολιαστων και στους 80αρηδες 44.6 εναντι 87.4

Αυτην την λαθροχειρια την εχω δει δεκαδες φορες εκ μερους των αρνητων του κορονοιου στο φορουμ και ειδικα απο εσενα. Δηλαδη παιρνετε τα βρετανικα στοιχεια και συγκρινετε σε απολυτους αριθμους τους νεκρους αναμεσα στα δυο γκρουπ οταν οι εμβολιασμενοι ειναι υπερπολλαπλασιοι των ψεκ ειδικα στις πολυ μεγαλες ηλικιες. Καθε φορα σας επισημαινεται αυτη η λαθροχειρια και το γεγονος οτι αναλογικα οι ανεμβολιαστοι εχουν περισσοτερους νεκρους, και καθε φορα συνεχιζετε να κανετε οτι δεν καταλαβαινετε και ξαναλετε το ιδιο ακριβως ψεμα.

Το ζητημα δεν ειναι οτι κοροιδευεις τους αλλους, καθως τα στοιχεια ειναι συντριπτικα υπερ των εμβολιων. Το ζητημα ειναι οτι κοροιδευετε τους εαυτους σας αλλα αυτο ειναι αποκλειστικα δικο σας θεμα.

[Παυλος Γ.]

Ελα τώρα που γυριζει.
Τί μας λένε τα στοιχεια της Αγγλίας, για τον Μάρτιο ;
Από τους 1420 θανάτους σ΄ αυτό το διαστημα, μόνο οι 104 ηταν ανεμβολίαστων.
Οι υπόλοιποι 1316, ήταν εμβολιασμένων, όλων των δόσεων, με τη μερίδα του λέοντος ν΄ ανήκει στους τριπλοδοσίτες, με 1112 θανάτους.
https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-13.pdf
σελ. 43, πίνακας 13.
Tο εμβόλιο ειναι ασφαλές και αποτελεσματικό ; Ουτε ο Σεφερλής δε λέει τετοιες παπαριές.

Kαι στο ακριβως επομενο πινακακι, νο 14, σελ. 45, σου δειχνει οτι σε ολες τις ηλικιες οι τριπλοεμβολιασμενοι ειχαν λιγοτερους νεκρους ανα 100.000 εναντι των ανεμβολιαστων. Πχ στους 70αρηδες εχουν πεθανει 6.8 τριπλοεμβολιασμενοι στους 100.000 εναντι 20.2 ανεμβολιαστων και στους 80αρηδες 44.6 εναντι 87.4

Αυτην την λαθροχειρια την εχω δει δεκαδες φορες εκ μερους των αρνητων του κορονοιου στο φορουμ και ειδικα απο εσενα. Δηλαδη παιρνετε τα βρετανικα στοιχεια και συγκρινετε σε απολυτους αριθμους τους νεκρους αναμεσα στα δυο γκρουπ οταν οι εμβολιασμενοι ειναι υπερπολλαπλασιοι των ψεκ ειδικα στις πολυ μεγαλες ηλικιες. Καθε φορα σας επισημαινεται αυτη η λαθροχειρια και το γεγονος οτι αναλογικα οι ανεμβολιαστοι εχουν περισσοτερους νεκρους, και καθε φορα συνεχιζετε να κανετε οτι δεν καταλαβαινετε και ξαναλετε το ιδιο ακριβως ψεμα.

Το ζητημα δεν ειναι οτι κοροιδευεις τους αλλους, καθως τα στοιχεια ειναι συντριπτικα υπερ των εμβολιων. Το ζητημα ειναι οτι κοροιδευετε τους εαυτους σας αλλα αυτο ειναι αποκλειστικα δικο σας θεμα.

Μη μιλάς για λαθροχειρίες Τσολιά μου.
Τη στιγμή που ο ΕΟΔΥ τσουβαλιάζει στους διασωληνωμένους, ανεμβολιάστους και ληγμένους μονοδοσίτες και διπλοδοσίτες από τη μια,
και τους τριπλοδοσίτες μόνους τους, από την άλλη.

Επί του εγγλεζικου πίνακα.
Γιατί δε μας γράφεις και τί λέει στην επικεφαλίδα του πίνακα 14.
Μήπως λέει αυτό ;
Table 14. Unadjusted rates of COVID-19 infection, hospitalisation and death in vaccinated and unvaccinated populations.
Please note that the following table should be read in conjunction with pages 37 to 40 of this report, and the footnotes provided on page 45
Δηλαδή, μη προσαρμοσμένα, ή μη ρυθμιζόμενα ποσοστά κλπ κλπ.
Ο πίνακας θα πρεπει να διαβαστεί σε συνδυασμό, με τις σελίδες 37-40, κλπ κλπ.

Ο πίνακας που παρέθεσα όμως, μιλάει για συγκεκριμένους αριθμούς θανάτων σε συγκεκριμένο χρονικό διαστημα.
Actual numbers που λένε οι Εγγλεζοι.
Και μιλάμε για ποσοστό πανω από 90% εμβολιασμένων, που χαιρέτησαν κι εφυγαν για το μεγάλο ταξίδι.
Δηλαδή, το συναχάκι της Ομικρον για τους ανεμβολίαστους, είναι θανατηφόρο για τους εμβολιασμένους.

Μια άλλη εξήγηση είναι, ότι παίρνουμε τον περσινό Μαρτιο του 2021, που οι εμβολιασμένοι ήταν μικρό ποσοστο του πληθυσμού,
και κάνουμε σημείο αναφοράς τα ποσοστα θανάτων εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων.
Αν τα αναγάγουμε σε ποσοστό ανά 100.000, και το βαφτίσουμε standardised ή adjusted,
έχουμε μια μεγάλη λαθροχειρία, που λες και σύ.
Ο,τι στοιχεία και να έχουμε τον Μάρτιο του 2022,
αν τα συγκρίνουμε με τον adjusted Μαρτιο του 2021, οι ανεμβολίαστοι θα είναι περισσότεροι.

Κι αφού όπως λες τα στοιχεία είναι συντριπτικά υπέρ των εμβολίων,
γιατί ο ΕΟΔΥ δεν μας δίνει αναλυτικά τους θανάτους κάθε μέρα στο δελτίο του ;
Μας λέει δηλαδή οι διασωληνωμένοι είναι 55% ανεμβολίαστοι ή ατελώς εμβολιασμένοι.
Οι πλήρως εμβολιασμένοι (τριπλοδοσίτες) είναι 45%.
Αφού έχει τα στοιχεία, γιατί δεν μας λέει οτι πέθαναν τόσοι τριπλοδοσίτες, τόσοι διπλοδοσίτες,
τοσοι μονοδοσίτες και τόσεοι ανεμβολίστοι ;
Λαθροχειρία μήπως ;


Υγ
Θα κάνετε τις δύο δόσεις και θ΄ αποκτήσετε την ελευθερία σας,
είχε πεί με φανφάρες ο Ανέμελος και οι Ακαταδίωκτοι.
Τί έγινε ;
Αγνό παρθένο βίγκαν παραμυθάκι ;

[Παυλος Γ.]

Ας ακουμπήσω λίγο εδώ αυτό...

Αρρωστημένο χιούμορ.
Αφού είπαμε είναι ασφαλές και αποτελεσματικό.

[Adminović]

Αρρωστημένο χιούμορ.
Αφού είπαμε είναι ασφαλές και αποτελεσματικό.

Άλλωστε το είπε και η αυτού εξοχότης Coolis Bean Michotaki ότι ο κορωνοϊός δεν είναι τίποτα.
Κι όποιος αμφισβητήσει την αυτού εξοχότητα, να ξέρει ότι θα τον καταγγειλω για διασπορά fake news.

[Λαχουρένιος]

Επί του εγγλεζικου πίνακα.
Γιατί δε μας γράφεις και τί λέει στην επικεφαλίδα του πίνακα 14.
Μήπως λέει αυτό ;
Table 14. Unadjusted rates of COVID-19 infection, hospitalisation and death in vaccinated and unvaccinated populations.
Please note that the following table should be read in conjunction with pages 37 to 40 of this report, and the footnotes provided on page 45
Δηλαδή, μη προσαρμοσμένα, ή μη ρυθμιζόμενα ποσοστά κλπ κλπ.
Ο πίνακας θα πρεπει να διαβαστεί σε συνδυασμό, με τις σελίδες 37-40, κλπ κλπ.

Ο πίνακας που παρέθεσα όμως, μιλάει για συγκεκριμένους αριθμούς θανάτων σε συγκεκριμένο χρονικό διαστημα.
Actual numbers που λένε οι Εγγλεζοι.
Και μιλάμε για ποσοστό πανω από 90% εμβολιασμένων, που χαιρέτησαν κι εφυγαν για το μεγάλο ταξίδι.
Δηλαδή, το συναχάκι της Ομικρον για τους ανεμβολίαστους, είναι θανατηφόρο για τους εμβολιασμένους.

Α θες να το παιξεις ετσι? Επισης κατω απο τον πινακα 13 που επικαλεστηκες λεει:

1 In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and
deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective.
This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may
also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.

Οτι δηλαδη ειναι λογικο οταν οταν ο εμβολιασμος ειναι σε πολυ υψηλα ποσοστα στον γενικο πληθυσμο και ειδικα στις ομαδες υψηλους κινδυνου τοτε ειναι λογικο μεγαλο κομματι των θανατων να ειναι εμβολιασμενοι.

Για να εχουμε μια εικονα, στις ηλικιες ανω των 65, booster shot εχει κανει το 85 με 95% του πληθυσμου (αναλογα με την εθνοτικη ομαδα)

https://www.bbc.com/news/health-55274833

Στους λευκους βρετανους μαλιστα μιλαμε για ποσοστα 96 και 97% στους ανω των 65. Ειναι απολυτα λογικο οταν 9 στους 10 γερους ειναι εμβολιασμενοι και οι γεροι ειναι η πλειονοτητα των θυματων κοβιντ, να εχεις περισσοτερους νεκρους εμβολιασμενους παρα ανεμβολιαστους σε απολυτο βαθμο. Αναλογικα ομως (και αυτο μετρανε οι θανατοι ανα 100.000) οι ανεμβολιαστοι πεθαινουν περισσοτερο.

Μια αλλη σημαντικη πτυχη (που συνδεεται με την προηγουμενη) ειναι οτι οι εμβολιασμενοι εχουν περισσοτερα κρουσματα απο τους ανεμβολιαστους (πινακας 11) αλλα αναλογικα εχουν λιγοτερους θανατους ανα κρουσμα. Πχ οι τριπλοι ανω των 80 ειχαν 50.500 κρουσματα εναντι 920 των ανεμβολιαστων, δηλαδη πανω απο 50 φορες παραπανω κρουσματα. Ομως οι θανατοι των τριπλων ειναι μολις 11 φορες παραπανω (1.110 οι τριπλοι εναντι 100 οι ανεμβολιαστοι). Αυτη ειναι αλλη μια αποδειξη οτι οι τριπλοεμβολιασμενοι εχουν μεγαλυτερες αντοχες εναντι του ιου.

Υπενθυμιζω οτι προ μηνων ειχαμε παρομοια διαφωνια για τα rates οπου δεν δεχοσουν κατι standardized deaths rates ανα 100.000 στην ΜΒ γιατι δηθεν το standardized σημαινε οτι ειχε πειραξε τα στοιχεια ο ΠΟΥ. Τοτε σου ξυνιζε το standardized, τωρα σου ξυνιζει το unadjusted

Παιρνεις απο τα στοιχεια ο,τι σε βολευει και αν δεν σε βολευουν καθολου τα στοιχεια τοτε τα προσπερνας εξ ολοκληρου γιατι τα εχει μαγειρεψει ο Σορος ή ο Γκειτς. Κλασικο σκεπτικο αρνητη.

[Λαχουρένιος]

Υγ
Θα κάνετε τις δύο δόσεις και θ΄ αποκτήσετε την ελευθερία σας,
είχε πεί με φανφάρες ο Ανέμελος και οι Ακαταδίωκτοι.
Τί έγινε ;
Αγνό παρθένο βίγκαν παραμυθάκι ;

Οντως εχω την ελευθερια μου εδω και μηνες απο την στιγμη που το πιστοποιητικο μου επιτρεπει να πηγαινω οπου θελω (εστιαση, κινηματογραφους κλπ) κατι που δεν ισχυει για τους ψεκασμενους. H καθημερινοτητα μου δεν διαφερει σε τιποτα απο εκεινη του 2019 ή του 2018 περα απο την χρηση μασκας σε καποιους χωρους.

Οσο για τις δοσεις, 2, 3, 4 και 14 δοσεις ειναι προτιμοτερες απο την ΜΕΘ ή τον ταφο που ειναι μια συχνη καταληξη για τους ομοιδεατες σου. Δεκεπεντε μηνες μετα την εναρξη των εμβολιασμων και αφου εμβολιαστηκε πολλαπλα ο μισος (και βαλε) πληθυσμος της Γης απεδειξε οτι οι ψεκασμενες θεωριες ειναι για τα σκουπιδια.

[nemo]

κοιταζοντας τα βιντεακια απο σανγκαη προβλεπω οτι ο κοβιτ ηταν ενα
πειραμα για να συνηθίσει ο κοσμος για τον επομενο και πιο ισχυρο
ιο συν οτι θα εχουν και εναν ολοκληρο στρατο απο πολιτες να τους εξυπηρετησει στα σχεδια τους ...η απω ανατολη ειναι ο πραγματικος
στοχος αλλιως το χρημα δεν θα εισρευσει στις ηπα
ειτε με πυρηνικο πολεμο ειτε με βιολογικο οι ανατολιτες θα τον πιουν

[Παυλος Γ.]

[quote="Λαχουρένιος"][/quote]

Λοιπόν Τσολιά μου.
Εγραψα αυτα τα στοιχεία.
Από τους 1420 θανάτους σ΄ αυτό το διαστημα, μόνο οι 104 ηταν ανεμβολίαστων.
Οι υπόλοιποι 1316, ήταν εμβολιασμένων, όλων των δόσεων, με τη μερίδα του λέοντος ν΄ ανήκει στους τριπλοδοσίτες, με 1112 θανάτους.
https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-13.pdf
σελ. 43, πίνακας 13.
Δε νομίζω ν΄ αμφισβητείς το αληθές της πηγής.
Αυτό σημαίνει ότι οι θάνατοι των εμβολιασμένων τον Μάρτιο του '22 στην Αγγλία, αγγίζει το 92,67%
Αν τώρα θέλω να υπογραμμίσω και να τονώσω το παραπανω εύρημα,
κι έχω και την θεσμική εξουσία να το κάνω,
το αναβαθμίζω και το τσιμεντάρω σε σημείο αναφοράς,
ή αλλιώς standardized.

Αν πάω πίσω στον Μαρτιο του '21, θα διαπιστώσω τ΄ αντίθετα αποτελέσματα.
Λόγω μικρής εμβολιαστικής κάλυψης του πληθυσμού.
Θα βάλω όμως σε παρακάτω πίνακα τ΄ αυθαίρετα δικά μου standardized rates,
κι έτσι θα στρεβλώνω την κατάσταση.

Κι όσο τα γεγονότα και η πραγματικότητα δεν θα συμβαδίζει με το δικό μου αφήγημα,
θα βάζω αστερίσκο και θα λέω, ότι τα στοιχεία είναι μη προσαρμοσμένα. Unadjusted.
Καλό ;
Ε, αυτό κάνει ο ΠΟΥ και τα δυτικά υπουργεία Υγείας.

Δε μου εξηγείς όμως, γιατί τον Μαρτιο του ΄22 είχαμε το 92,67% των θανάτων,
να αντιπροσωπεύει εμβολιασμένους ;
Λες επειδή είναι εκεί κοντά το ποσοστό εμβολιασμού.
Ωραία.
Μα, αφού κάνουν το εμβόλιο για να μη νοσήσουν και να μην πεθάνουν.
Γιατί πεθαίνουν ;
Μήπως γιατί το εμβόλιο είναι τζούφιο ;

Κι αφού το εμβόλιο είναι τζούφιο, γιατί η κυβέρνηση έχει λυσσάξει να εμβολιασει μέχρι τα γατιά και τα σκυλιά ;
Μήπως γιατί εξυπηρετεί συμφέροντα τρίτων ;
Γι αυτό και δεν προσλαμβάνει υγειονομικό προσωπικό,
αλλά αντιθέτως βγάζει σε αναστολή γιατρούς και νοσηλευτές, αποδυναμώνοντας το ΕΣΥ,
ανοίγωντας το δρόμο για τις ιδιωτικοποιήσεις στην Υγεία ;
Που αποτελούν προαπαιτούμενο των μνημονίων ;

Κι έρχεσαι τώρα εσύ να μου πεις να εμπιστευτώ αυτήν την κυβέρνηση, κι αυτήν την επιστήμη (την ακαταδίωκτη),
που προσλαμβάνει μπάτσους και όχι γιατρούς (αποδομώντας το επιχειρημα έλλειψης χρημάτων).
Που σου λέει να κάνεις 2,3,4,ν δόσεις για το καλό σου,
και σου στέλνει λογαριασμούς ΔΕΗ με χιλιάρικα, πάλι για το καλό σου.
Που βάζει τους Ναζί του Αζόφ να μιλήσουν για δημοκρατία, μέσα στην Ελληνική Βουλή.
Που εξομοιώνει τον τελειοφοιτο της Ελληνικής Αγωγής του Αδωνη, με τον πτυχιουχο φιλόλογο του ΕΚΠΑ.
Που φιμώνει την ελευθεροτυπία και κυνηγά εκδικητικά δημοσιογράφους.

Συγγνώμη ρε Τσολιά, αλλά δεν θα πάρω.
Υγεία και καλή καρδιά.

[Λαχουρένιος]

Λοιπόν Τσολιά μου.Εγραψα αυτα τα στοιχεία.
Από τους 1420 θανάτους σ΄ αυτό το διαστημα, μόνο οι 104 ηταν ανεμβολίαστων.
Οι υπόλοιποι 1316, ήταν εμβολιασμένων, όλων των δόσεων, με τη μερίδα του λέοντος ν΄ ανήκει στους τριπλοδοσίτες, με 1112 θανάτους.
https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-13.pdf
σελ. 43, πίνακας 13.
Δε νομίζω ν΄ αμφισβητείς το αληθές της πηγής.
Αυτό σημαίνει ότι οι θάνατοι των εμβολιασμένων τον Μάρτιο του '22 στην Αγγλία, αγγίζει το 92,67%
Αν τώρα θέλω να υπογραμμίσω και να τονώσω το παραπανω εύρημα,
κι έχω και την θεσμική εξουσία να το κάνω,
το αναβαθμίζω και το τσιμεντάρω σε σημείο αναφοράς,
ή αλλιώς standardized.

Η πηγη επισης λεει οτι οι ανεμβολιαστοι εχουν 2 με 4 παραπανω θανατους ανα 100.000 αναλογα το ηλικιακο γκρουπ, οπως και παραπανω θανατους ανα κρουσμα. Δηλαδη αναλογικα πεθαινουν περισσοτεροι εμβολιασμενοι και με μεγαλυτερα ποσοστα θνητοτητας ανα κρουσμα.

Πχ στους ανεμβολιαστους, στο γκρουπ 80+ ειχαμε 923 κρουσματα και 104 νεκρους δηλαδη 1 θανατος ανα 8,9 κρουσματα. Στους τριπλοεμβολιασμενους της ιδιας ηλικιας ειχαμε 50.484 κρουσματα και 1112 θανατους δηλαδη ενας θανατος ανα 45,4 κρουσματα. Η διαφορα στην θνητοτητα κατα των ανεμβολιαστων ειναι κατι παραπανω απο εμφανης.

Αν επικαλεισαι μια πηγη τοτε ή θα δεχθεις ολα τα δεδομενα της ή δε θα την επικαλεστεις καθολου. Εχεις κανει την ιδια κοπτοραπτικη και αλλες φορες με στοιχεια του NHS, εχει επισημανθει το λαθος σου και συνεχιζεις το ιδιο. Αρα δεν μιλαμε πλεον για λαθος αλλα σκοπιμο ψεμα ή ολοκληρωτικη αυτοτυφλωση. Μονο εσυ ξερεις τι ισχυει.

Αν πάω πίσω στον Μαρτιο του '21, θα διαπιστώσω τ΄ αντίθετα αποτελέσματα.
Λόγω μικρής εμβολιαστικής κάλυψης του πληθυσμού.
Θα βάλω όμως σε παρακάτω πίνακα τ΄ αυθαίρετα δικά μου standardized rates,
κι έτσι θα στρεβλώνω την κατάσταση.

Κι όσο τα γεγονότα και η πραγματικότητα δεν θα συμβαδίζει με το δικό μου αφήγημα,
θα βάζω αστερίσκο και θα λέω, ότι τα στοιχεία είναι μη προσαρμοσμένα. Unadjusted.
Καλό ;
Ε, αυτό κάνει ο ΠΟΥ και τα δυτικά υπουργεία Υγείας.

Εσυ προσπαθεις να προσαρμοσεις τα στοιχεια αναλογα με το δικο σου αφηγημα οχι ο ΠΟΥ. Τις προαλλες δεν σου αρεσαν τα standardized rates γιατι ειναι μαγειρεμενα και τωρα δεν σου αρεσουν ουτε τα unadjusted. Αρα δεν ειναι η μεθοδολογια το προβλημα, απλως απορριπτεις ο,τι δεν σε βολευει. Οτιδηποτε αναιρει το ψεκασμενοαφηγημα ειναι πλαστο συμφωνα με την θρησκεια των αρνητων.

Κι έρχεσαι τώρα εσύ να μου πεις να εμπιστευτώ αυτήν την κυβέρνηση, κι αυτήν την επιστήμη (την ακαταδίωκτη),
που προσλαμβάνει μπάτσους και όχι γιατρούς (αποδομώντας το επιχειρημα έλλειψης χρημάτων).

Ποια κυβερνηση απ'ολες? Την ελληνικη? Ολες τις δυτικες κυβερνησεις που εχουν καθολικο εμβολιασμο? Την ρωσικη κυβερνηση? Την κινεζικη? Την ινδικη? Ολες οι κυβερνησεις του κοσμου απο ΗΠΑ μεχρι Κουβα και Σουηδια μεχρι Ουγκαντα εχουν εμβολιαστικα προγραμματα. Καμια κυβερνηση στον κοσμο δεν συμμεριζεται τις ψεκασμενες θεωριες.

Εννοειται πως θα εμπιστευτω την επιστημη απο ατομα πχ σαν εσενα που πιστευουν οτι τα εμβολια προκαλουν AIDS ή οτι υπαρχουν ανθρωπινοι κλωνοι

Που σου λέει να κάνεις 2,3,4,ν δόσεις για το καλό σου,
και σου στέλνει λογαριασμούς ΔΕΗ με χιλιάρικα, πάλι για το καλό σου.
Που βάζει τους Ναζί του Αζόφ να μιλήσουν για δημοκρατία, μέσα στην Ελληνική Βουλή.
Που εξομοιώνει τον τελειοφοιτο της Ελληνικής Αγωγής του Αδωνη, με τον πτυχιουχο φιλόλογο του ΕΚΠΑ.
Που φιμώνει την ελευθεροτυπία και κυνηγά εκδικητικά δημοσιογράφους.

Συγγνώμη ρε Τσολιά, αλλά δεν θα πάρω.
Υγεία και καλή καρδιά.

Η ΔΕΗ, οι Αζωφ, ο Αδωνις και το λουρι της μαιμους δεν εχουν καμια σχεση με τον κορονοιο. Να κοιταξεις να δεις μηπως πασχεις απο καποιου ειδους διασπαση της προσοχης γιατι εχεις το μοναδικο ταλεντο να ανακατευεις στο μιξερ 100 διαφορετικα θεματα μεταξυ τους και τελικα να μην καταφερνεις να συζητας για κανενα απο τα 100.