Islam

[Λαχουρένιος]

Αυτά που λες ισχύουν στο σήμερα που οι δυτικές χώρες έχουν μονοψήφια ποσοστά ανεργίας. Αν λόγω αυτοματοποίησης και ΑΙ αυξηθεί τόσο η ανεργία που για παράδειγμα είναι σταθερά στο 20% και πάνω, αυτό θα δημιουργήσει τόσο οικονομικό όσο και πολιτικό πρόβλημα στα κράτη και με δεδομένο ότι ήδη οι περισσότεροι είναι υπερχρεωμένοι, δε θα μπορούν να δίνουν επιδόματα για πάντα, ειδικά σε τέτοια κλίμακα.

Αυτά που λέω ισχύουν εκεί που οι αποφάσεις παίρνονται περισσότερο βάσει καπιταλιστικών κριτηρίων

Φυσικά και μπορούν να βγάλουν διάταγμα αλά Κίνας αν το κρίνουν απαραίτητο.

Αν, θα, και όταν. Προς το παρόν, στην παγκόσμια ιστορία έχουμε μόνο ένα παράδειγμα, αυτό της κομμουνιστικής Κίνας. Μαζεύτηκε ένα Πολιτικό Γραφείο σε μια υπόγα και αποφάσισαν με διάταγμα να μειώσουν τον πληθυσμό. Και μάλιστα αυτό έγινε όχι και τόσο καλά σχεδιασμένα, με αποτέλεσμα να μην έχει ικανό αριθμό γυναικών η χώρα σήμερα.

Αλλά πέρα από αυτό, μπορούν να δώσουν οικονομικά αντικίνητρα (πχ έξτρα φορολογία για κάθε παιδί και επιδόματα στους άτεκνους) και να σπρώξουν την μαζική κουλτούρα προς το να προβάλλει την εργένικη ζωή (κάτι που ήδη γίνεται μέχρι ενός σημείου.) Δεν είμαι μέντιουμ για να ξέρω πως ακριβώς θα γίνει, αλλά υπάρχουν τρόποι, και το να μειώσεις τις γεννήσεις είναι πολύ πιο εύκολο από το να τις αυξήσεις.

Αν, θα, και όταν. Αυτά είναι σενάρια για αγρίους. Με το ίδιο σκεπτικό, να πούμε ότι θα τους βάζουν και σε φούρνους να τους καίνε.
Αν δεν το σηκώνει ο κατά τόπους προϋπολογισμος, απλά θα μειωθούν τα επιδόματα ή/και θα γίνουν πολύ πιο αυστηρές οι προϋποθέσεις τους. Κάτι που συμβαίνει σε όσες χώρες δεν έχουν ισχυρές οικονομίες.

Σε υποθετικό ερώτημα, δηλαδή τι θα γίνει όταν επιτέλους η αυτοματοποίηση κυριαρχήσει στην οικονομία, απάντησα υποθετικά. Δεν μπορώ να κάνω αλλιώς γιατί δεν είμαι μέντιουμ βλέπεις. Το σίγουρο είναι ότι δεν θα είναι η φάση business as usual μετά από μια τόσο κατακλυσμιαία αλλαγή στην οικονομία, όπως υποθέτεις εσύ.

Ειλικρινά πιστεύω ότι τελευταία μπαίνεις με σκοπό να τσακωθείς και όχι να συζητήσεις. Βρίσκεις αφορμές από το μηδέν.

[Προέλλην]

Δεν θα κολλήσω στα νούμερα, αλλά στην ουσία.

Έτσι ή άλλιώς,
(i) ο πληθυσμός δεν μπορεί να αυξάνεται στο διηνεκές,
(ii) θα αναλογεί στις ανάγκες της κατά περίοδο οικονομικής δραστηριότητας (ιδανικά της βιώσιμης οικονομικής δραστηριότητας) και φυσικά θα προσαρμόζεται με κάποια σχετική χρονοκαθυστέρηση
(iii) αν αυτός θα είναι 3 ή 5 ή 10 δις δεν έχει κάποια σημασία

Η οικονομική δραστηριότητα υπάγεται στην λογική του κέρδους και όχι σε καθαρά τεχνικά δεδομένα. Πχ στην Ελλάδα από τα 10 εκ. ''περισσεύουν'' το 10% των ανέργων και οι εκατοντάδες χιλιάδες που έφυγαν για έξω. Αυτό δεν σημαίνει πως η χώρα δεν μπορεί να υποστηρίξει παραπάνω πληθυσμό όμως, απλώς τους παραπάνω δεν τους χρειάζεται το κεφάλαιο, οπότε μένουν στο περιθώριο.

Η Ελλάδα δεν αποτελεί use case καπιταλιστικής χώρας. Στις χώρες όπου υπάρχει ακμαίος καπιταλισμός, δηλαδή εκεί που η οικονομική δραστηριότητα υπάγεται σε τεχνικά δεδομένα για την δημιουργία κερδοφορίας, και περισσότερες γεννήσεις απο την Ελλάδα υπάρχουν, και μεγαλύτερα επιδόματα αεργίας, και περισσότερες καλές κενές θέσεις εργασίας.

Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι η σχετική σου παρέμβαση ήταν άκυρη. Ο πληθυσμός δεν αυξάνεται ή μειώνεται γιατί μαζεύονται 100 καπιταλιστές σε μια υπόγα. Αυτό συνέβαινε πριν τον καπιταλισμό, και θα συμβαίνει και μετά απο αυτόν.

Το ανώτερο στρώμα των καπιταλιστών όχι μόνο έχει πρόσβαση στην πολιτική εξουσία, αλλά την ελέγχει στον μεγαλύτερο βαθμό είτε μέσω των επίσημων ενώσεων του πχ ΣΕΒ, είτε υπόγεια μέσω των διάφορων λόμπι. Στις ΗΠΑ χρηματοδοτούν ανοικτά τα δύο κόμματα και τους μεμονωμένους υποψηφίους με δεκάδες εκ. δολλάρια. Πέρα από αυτά, έχουν think tank όπως καλή ώρα το αγαπημένο σου WEF που αναλύουν τάσεις και εξελίξεις του παγκοσμίου συστήματος.

Προφανώς και δεν μπορούν να ελέγξουν τον κόσμο στο 100%, γιατί η οικονομία έχει τους δικούς της εσωτερικούς νόμους και δεν μπορούν να τους παραβούν (ή τουλάχιστον όχι μακροπρόθεσμα) και τα κράτη πρέπει να ισορροπήσουν ευρύτερα συμφέροντα από τα στενά συμφέροντα τμημάτων του κεφαλαίου, αλλά η επιρροή τους είναι καθοριστική στην χάραξη πολιτικής.

Ψεκασμός είναι να πιστεύεις ότι δεν ασχολούνται με την πολιτική και αφήνουν την πορεία της παγκόσμιας οικονομίας στην τύχη της ή στα χέρια του κάθε Σλίπι Τζο και του κάθε Κούλη.

Φυσικά και έχουν επιρροή στην εξουσία. Ακριβώς όπως έχουν επιρροή και οι λαϊκές μάζες (πχ, την κοινωνική αναταραχή που θα προκαλέσει μια άμεση δραστική μείωση επιδομάτων αεργίας, την υπολογίζουν πολύ καλά οι κυβερνήσεις (και οι καπιταλιστές που ασκούν επιρροή σε αυτές), βάσει καθαρά τεχνικών δεδομένων στην λογική του κέρδους).
Αλλά το παραδέχεσαι και μόνος σου, ότι δεν υπάρχει κάποια κλίκα που ελέγχει τον κόσμο 100%. Ε κάπου εκεί λήγει το θέμα με τους καπιταλιστές που θα το αποφασίσουν ένα απόγευμα και θα μειώσουν τον πληθυσμό γιατί αυτοματοποίηση και AI.

[Προέλλην]

Αυτά που λέω ισχύουν εκεί που οι αποφάσεις παίρνονται περισσότερο βάσει καπιταλιστικών κριτηρίων


Αν, θα, και όταν. Προς το παρόν, στην παγκόσμια ιστορία έχουμε μόνο ένα παράδειγμα, αυτό της κομμουνιστικής Κίνας. Μαζεύτηκε ένα Πολιτικό Γραφείο σε μια υπόγα και αποφάσισαν με διάταγμα να μειώσουν τον πληθυσμό. Και μάλιστα αυτό έγινε όχι και τόσο καλά σχεδιασμένα, με αποτέλεσμα να μην έχει ικανό αριθμό γυναικών η χώρα σήμερα.


Αν, θα, και όταν. Αυτά είναι σενάρια για αγρίους. Με το ίδιο σκεπτικό, να πούμε ότι θα τους βάζουν και σε φούρνους να τους καίνε.
Αν δεν το σηκώνει ο κατά τόπους προϋπολογισμος, απλά θα μειωθούν τα επιδόματα ή/και θα γίνουν πολύ πιο αυστηρές οι προϋποθέσεις τους. Κάτι που συμβαίνει σε όσες χώρες δεν έχουν ισχυρές οικονομίες.

Σε υποθετικό ερώτημα, δηλαδή τι θα γίνει όταν επιτέλους η αυτοματοποίηση κυριαρχήσει στην οικονομία, απάντησα υποθετικά. Δεν μπορώ να κάνω αλλιώς γιατί δεν είμαι μέντιουμ βλέπεις. Το σίγουρο είναι ότι δεν θα είναι η φάση business as usual μετά από μια τόσο κατακλυσμιαία αλλαγή στην οικονομία, όπως υποθέτεις εσύ.

Ειλικρινά πιστεύω ότι τελευταία μπαίνεις με σκοπό να τσακωθείς και όχι να συζητήσεις. Βρίσκεις αφορμές από το μηδέν.

Eπειδή δεν συμφωνώ δεν σημαίνει ότι τσακώνομαι

Εσύ έγραψες ότι να, αυτοματοποίηση και AI, οπότε να σου οι καπιταλισταί, θα αποφασίσουν να πάρουν μέτρα να μειώσουν τον πληθυσμό..

Εγώ διαφωνώ και σου γράφω ότι αυτό θα επέλθει ως φυσική διεργασία, όπως όλες οι άλλες αυξομειώσεις πληθυσμού στην ιστορία πριν και μετά τον καπιταλισμό.
* Πλην κομμουνιστικής Κίνας βέβαια όπου κυριολεκτικά 10 νοματαίοι του ΠΓ στα πλαίσια κεντρικού σχεδιασμού, έξυσαν το αριστερό τους παπάρι και αποφάσισαν κάτι τέτοιο στ αλήθεια ένα βράδι σε μιά υπόγα.

[Λαχουρένιος]

Η Ελλάδα δεν αποτελεί use case καπιταλιστικής χώρας. Στις χώρες όπου υπάρχει ακμαίος καπιταλισμός, δηλαδή εκεί που η οικονομική δραστηριότητα υπάγεται σε τεχνικά δεδομένα για την δημιουργία κερδοφορίας, και περισσότερες γεννήσεις απο την Ελλάδα υπάρχουν, και μεγαλύτερα επιδόματα αεργίας, και περισσότερες καλές κενές θέσεις εργασίας.

Οι περισσότερες χώρες είναι σαν την Ελλάδα και χειρότερα. Ο ακμαίος καπιταλισμός είναι η εξαίρεση. Ο κόσμος δεν είναι μόνο Β. Αμερική, Δ. Ευρώπη, Ιαπωνία και Αυστραλία.

Φυσικά και έχουν επιρροή στην εξουσία. Ακριβώς όπως έχουν επιρροή και οι λαϊκές μάζες (πχ, την κοινωνική αναταραχή που θα προκαλέσει μια άμεση δραστική μείωση επιδομάτων αεργίας, την υπολογίζουν πολλού καλά οι κυβερνήσεις, βάσει καθαρά τεχνικών δεδομένων στην λογική του κέρδους).

Καμία σχέση. Ο απλός κόσμος ούτε οικονομική ισχύ έχει, ούτε έχει την γνώση και την οργάνωση να επηρεάσει τις εξελίξεις και είναι πλήρως ενσωματωμένος στους σχεδιασμούς του κεφαλαίου. Κάποια ψίχουλα μπορεί να κερδίσει ενίοτε αλλά δεν είναι στο πηδάλιο.

Αλλά το παραδέχεσαι και μόνος σου, ότι δεν υπάρχει κάποια κλίκα που ελέγχει τον κόσμο 100%. Ε κάπου εκεί λήγει το θέμα με τους καπιταλιστές που θα το αποφασίσουν ένα απόγευμα και θα μειώσουν τον πληθυσμό γιατί αυτοματοποίηση και AI.

Είπα θα προσπαθήσουν να κάνουν κάτι τέτοιο. Σε ποιο βαθμό θα το καταφέρουν δεν το γνωρίζω. Αν είχα τέτοιες ικανότητες θα παιζα Τζόκερ.

Eπειδή δεν συμφωνώ δεν σημαίνει ότι τσακώνομαι

Εσύ έγραψες ότι να, αυτοματοποίηση και AI, οπότε να σου οι καπιταλισταί, θα αποφασίσουν να πάρουν μέτρα να μειώσουν τον πληθυσμό..

Εγώ διαφωνώ και σου γράφω ότι αυτό θα επέλθει ως φυσική διεργασία, όπως όλες οι άλλες αυξομειώσεις πληθυσμού στην ιστορία πριν και μετά τον καπιταλισμό.
Πλην κομμουνιστικής Κίνας βέβαια όπου κυριολεκτικά 10 νοματαίοι του ΠΓ στα πλαίσια κεντρικού σχεδισμού αποφάσισε κάτι τέτοιο στ αλήθεια ένα βράδι σε μιά υπόγα.

Μου άσκησες κριτική ότι απαντώ με αν, θα και όταν, από την στιγμή που δε θα μπορούσα να κάνω αλλιώς απέναντι σε ένα υποθετικό ερώτημα. Αυτό δεν είναι καλόπιστη κριτική.

[Προέλλην]

Η Ελλάδα δεν αποτελεί use case καπιταλιστικής χώρας. Στις χώρες όπου υπάρχει ακμαίος καπιταλισμός, δηλαδή εκεί που η οικονομική δραστηριότητα υπάγεται σε τεχνικά δεδομένα για την δημιουργία κερδοφορίας, και περισσότερες γεννήσεις απο την Ελλάδα υπάρχουν, και μεγαλύτερα επιδόματα αεργίας, και περισσότερες καλές κενές θέσεις εργασίας.

Οι περισσότερες χώρες είναι σαν την Ελλάδα και χειρότερα. Ο ακμαίος καπιταλισμός είναι η εξαίρεση. Ο κόσμος δεν είναι μόνο Β. Αμερική, Δ. Ευρώπη, Ιαπωνία και Αυστραλία.

Δεν αναφέρομαι στον κόσμο γενικά. Αναφέρομαι στις χώρες του ώριμου δημοκρατικού καπιταλισμού, έστω και με διαφορετικές αποχρώσεις. Δηλαδή ναι, αναφέρομαι σε Β. Αμερική, Β. Ευρώπη, Αυστραλία και Ν. Ζηλανδία.
Δεν αναφέρομαι στον φεουδαρχικό "καπιταλισμό" της Ιαπωνίας ή της Ν. Κορέας, ούτε στον κατσιβέλικο τύπου Ελλάδας και Αλβανίας.

Φυσικά και έχουν επιρροή στην εξουσία. Ακριβώς όπως έχουν επιρροή και οι λαϊκές μάζες (πχ, την κοινωνική αναταραχή που θα προκαλέσει μια άμεση δραστική μείωση επιδομάτων αεργίας, την υπολογίζουν πολλού καλά οι κυβερνήσεις, βάσει καθαρά τεχνικών δεδομένων στην λογική του κέρδους).

Καμία σχέση. Ο απλός κόσμος ούτε οικονομική ισχύ έχει, ούτε έχει την γνώση και την οργάνωση να επηρεάσει τις εξελίξεις και είναι πλήρως ενσωματωμένος στους σχεδιασμούς του κεφαλαίου. Κάποια ψίχουλα μπορεί να κερδίσει ενίοτε αλλά δεν είναι στο πηδάλιο.

Δεν είναι στο πηδάλιο, αλλά εκλέγει όσους είναι. Και δεν κερδίζει απλά ψίχουλα, μπορεί να αλλάζει τον ρού, έστω στα πλαίσια του συστήματος. Πχ, μπορεί να κάνει την χώρα του Βαλτική ή Ιρλανδία, μπορεί να την κάνει και Ελλάδα. Δεν είναι το ίδιο.

Αλλά το παραδέχεσαι και μόνος σου, ότι δεν υπάρχει κάποια κλίκα που ελέγχει τον κόσμο 100%. Ε κάπου εκεί λήγει το θέμα με τους καπιταλιστές που θα το αποφασίσουν ένα απόγευμα και θα μειώσουν τον πληθυσμό γιατί αυτοματοποίηση και AI.

Είπα θα προσπαθήσουν να κάνουν κάτι τέτοιο. Σε ποιο βαθμό θα το καταφέρουν δεν το γνωρίζω. Αν είχα τέτοιες ικανότητες θα παιζα Τζόκερ.

Eπειδή δεν συμφωνώ δεν σημαίνει ότι τσακώνομαι

Εσύ έγραψες ότι να, αυτοματοποίηση και AI, οπότε να σου οι καπιταλισταί, θα αποφασίσουν να πάρουν μέτρα να μειώσουν τον πληθυσμό..

Εγώ διαφωνώ και σου γράφω ότι αυτό θα επέλθει ως φυσική διεργασία, όπως όλες οι άλλες αυξομειώσεις πληθυσμού στην ιστορία πριν και μετά τον καπιταλισμό.
Πλην κομμουνιστικής Κίνας βέβαια όπου κυριολεκτικά 10 νοματαίοι του ΠΓ στα πλαίσια κεντρικού σχεδισμού αποφάσισε κάτι τέτοιο στ αλήθεια ένα βράδι σε μιά υπόγα.

Μου άσκησες κριτική ότι απαντώ με αν, θα και όταν, από την στιγμή που δε θα μπορούσα να κάνω αλλιώς απέναντι σε ένα υποθετικό ερώτημα. Αυτό δεν είναι καλόπιστη κριτική.

Είναι κριτική που δεν σου αρέσει. Είναι κριτική όμως.

[Λαχουρένιος]

Δεν αναφέρομαι στον κόσμο γενικά. Αναφέρομαι στις χώρες του ώριμου δημοκρατικού καπιταλισμού, έστω και με διαφορετικές αποχρώσεις. Δηλαδή ναι, αναφέρομαι σε Β. Αμερική, Β. Ευρώπη, Αυστραλία και Ν. Ζηλανδία.
Δεν αναφέρομαι στον φεουδαρχικό "καπιταλισμό" της Ιαπωνίας ή της Ν. Κορέας, ούτε στον κατσιβέλικο τύπου Ελλάδας και Αλβανίας.

Άρα αναφέρεσαι στην εξαίρεση και όχι στον κανόνα.

Δεν είναι στο πηδάλιο, αλλά εκλέγει όσους είναι. Και δεν κερδίζει απλά ψίχουλα, μπορεί να αλλάζει τον ρού, έστω στα πλαίσια του συστήματος. Πχ, μπορεί να κάνει την χώρα του Βαλτική ή Ιρλανδία, μπορεί να την κάνει και Ελλάδα. Δεν είναι το ίδιο.

Ο κόσμος εκλέγει αυτούς που θέλουν οι καπιταλιστές να εκλέξει. Και αν κατά τύχη εκλεγεί κάποιος που δεν εγκρίνουν τότε τον ανατρέπουν άμεσα ή έμμεσα. Η δημοκρατία ισχύει μόνο όσο ψηφίζει ο κόσμος ''σωστά''

[Προέλλην]

Δεν αναφέρομαι στον κόσμο γενικά. Αναφέρομαι στις χώρες του ώριμου δημοκρατικού καπιταλισμού, έστω και με διαφορετικές αποχρώσεις. Δηλαδή ναι, αναφέρομαι σε Β. Αμερική, Β. Ευρώπη, Αυστραλία και Ν. Ζηλανδία.
Δεν αναφέρομαι στον φεουδαρχικό "καπιταλισμό" της Ιαπωνίας ή της Ν. Κορέας, ούτε στον κατσιβέλικο τύπου Ελλάδας και Αλβανίας.

Άρα αναφέρεσαι στην εξαίρεση και όχι στον κανόνα.

Είναι σαν να σου λέω εγώ ότι έχουν σοσιαλιστική οικονομία όσες χώρες λένε ότι έχουν και ενσωματώνουν κάποια τέτοια στοιχεία.
Βασικά και για την ΕΣΣΔ αν σου πω, όλο και θα με πείς για ρεβιζιονισμούς, δυσμενείς εξωτερικές συνθήκες, κτλ και θα τα παραπέμπεις όλα σε ένα φαντασιακό.
Εγώ όμως σου λέω μια σειρά απο χώρες που έχουν καπιταλισμό, κι εσύ δεν θες να τις δείς και πας σε άλλες που κάπως έχουν κι αυτές, για να σου ταιριάξει η επιχειρηματολογία.

Δεν είναι στο πηδάλιο, αλλά εκλέγει όσους είναι. Και δεν κερδίζει απλά ψίχουλα, μπορεί να αλλάζει τον ρού, έστω στα πλαίσια του συστήματος. Πχ, μπορεί να κάνει την χώρα του Βαλτική ή Ιρλανδία, μπορεί να την κάνει και Ελλάδα. Δεν είναι το ίδιο.

Ο κόσμος εκλέγει αυτούς που θέλουν οι καπιταλιστές να εκλέξει. Και αν κατά τύχη εκλεγεί κάποιος που δεν εγκρίνουν τότε τον ανατρέπουν άμεσα ή έμμεσα. Η δημοκρατία ισχύει μόνο όσο ψηφίζει ο κόσμος ''σωστά''

Οι καπιταλιστές μπορεί να επηρεάζουν τα αποτελέσματα (όχι πολύ περισσότερο απο έναν ψεκ με μιά σύνδεση ίντερνετ) δεν τα ελέγχουν πλήρως όμως.
Επίσης, οι καπιταλιστές δεν είναι μια συγκεκριμένη ομάδα με τα ίδια ακριβώς συμφέροντα, ή ικανότητες. Αναλόγως, η πορεία της οικονομίας μιας χώρα μπορεί να πάρει δραματική τροπή.

[Προέλλην]

Ποσοστά ηλικιών: 0-14 / 15-64 / 65+
Cuba: 16.39% / 66.81% /16.80%
Colombia: 22.45% / 66.66% / 10.89%
Dominican Republic: 25.92% / 67.09% / 6.99%

Οι κομμουνιστές μειώνουν τις γεννήσεις και τους πληθυσμούς, ενώ ο καπιταλισμός τους αυξάνει

Τουλάχιστον θα δουλεύουν λίγο οι άνθρωποι εκεί, κάτι είναι κι αυτό

The standard working week in Cuba is 44 hours

https://www.rivermate.com/guides/cuba/working-hours
https://www.expatfocus.com/cuba/guide/c ... conditions

[Λαχουρένιος]

Είναι σαν να σου λέω εγώ ότι έχουν σοσιαλιστική οικονομία όσες χώρες λένε ότι έχουν και ενσωματώνουν κάποια τέτοια στοιχεία.
Βασικά και για την ΕΣΣΔ αν σου πω, όλο και θα με πείς για ρεβιζιονισμούς, δυσμενείς εξωτερικές συνθήκες, κτλ και θα τα παραπέμπεις όλα σε ένα φαντασιακό.
Εγώ όμως σου λέω μια σειρά απο χώρες που έχουν καπιταλισμό, κι εσύ δεν θες να τις δείς και πας σε άλλες που κάπως έχουν κι αυτές, για να σου ταιριάξει η επιχειρηματολογία.

Μα δεν υπάρχει τρίτο οικονομικό σύστημα πλην σοσιαλισμού/κομμουνισμού και καπιταλισμού. Μετά το '91, μόνο η ΒΚ και η Κούβα έχουν μείνει στον σοσιαλισμό, άρα οι υπόλοιποι έχουν καπιταλισμό. Το να περιορίσουμε τον παγκόσμιο καπιταλισμό σε μια ζώνη που δεν καλύπτει ούτε το 1/5 του παγκόσμιου πληθυσμού είναι τεράστια λαθροχειρία. Έφτασες στο σημείο να αποκλείσεις ακόμα και την Ιαπωνία που είναι μείζον καπιταλιστικό κέντρο.

Πέρα από αυτά όμως, πάλι φέρνεις αντίρρηση για την αντίρρηση. Αναφέρθηκα στην ελληνική πραγματικότητα για να δείξω ότι σε κάθε χώρα υπάρχει ένα ποσοστό που ''περισσεύει'' με την μορφή της ανεργίας και της μετανάστευσης, αυτό το περίσσευμα δημιουργείται όμως σε σχέση με τις ειδικές ανάγκες της καπιταλιστικής οικονομίας και όχι με βάση το ευρύτερο τεχνολογικό επίπεδο και τους πόρους μια χώρας. Οι δυτικές χώρες μπορεί να μην έχουν εκροή μεταναστών όπως εμείς, αλλά έχουν και αυτές ανεργία, οπότε και εκεί ''περισσεύουν'' κάποιοι.

Κατά την γνωστή σου τακτική, πιάστηκες από ένα ειδικό παράδειγμα ή μια λεπτομέρεια για να εκτρέψεις την συζήτηση.

Οι καπιταλιστές μπορεί να επηρεάζουν τα αποτελέσματα (όχι πολύ περισσότερο απο έναν ψεκ με μιά σύνδεση ίντερνετ) δεν τα ελέγχουν πλήρως όμως.
Επίσης, οι καπιταλιστές δεν είναι μια συγκεκριμένη ομάδα με τα ίδια ακριβώς συμφέροντα, ή ικανότητες. Αναλόγως, η πορεία της οικονομίας μιας χώρα μπορεί να πάρει δραματική τροπή.

Οι καπιταλιστές ελέγχουν την διαμόρφωση της κοινής γνώμης μέσω της κουλτούρας και των ΜΜΕ. Αν θεωρείς ότι έχουν την ίδια επιρροή με τον κάθε ιντερνετικό ψεκ, να μου πεις από ποια άκρη ψωνίζεις

[Λαχουρένιος]

Ποσοστά ηλικιών: 0-14 / 15-64 / 65+
Cuba: 16.39% / 66.81% /16.80%
Colombia: 22.45% / 66.66% / 10.89%
Dominican Republic: 25.92% / 67.09% / 6.99%

Οι κομμουνιστές μειώνουν τις γεννήσεις και τους πληθυσμούς, ενώ ο καπιταλισμός τους αυξάνει

Τουλάχιστον θα δουλεύουν λίγο οι άνθρωποι εκεί, κάτι είναι κι αυτό

The standard working week in Cuba is 44 hours

https://www.rivermate.com/guides/cuba/working-hours
https://www.expatfocus.com/cuba/guide/c ... conditions

Έγραψα πουθενά ότι στο ΣΗΜΕΡΑ, το 2024, ενδιαφέρεται ο καπιταλισμός να μειώσει τις γεννήσεις?