Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Μεταφυσική, ανεξήγητα φαινόμενα, θεωρίες συνωμοσίας κλπ.
stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 12:58

BaKXOS_Lysios έγραψε:
stavmanr έγραψε:Μα, η πλευρά που εσύ υποστηρίζεις αρνείται την ύπαρξη φυσικών νόμων στο φαινόμενο της ζωής και τα ρίχνει όλα στην τύχη! Όχι η αντίθετη...

Να προσέχεις καλύτερα τι γράφω (δεν είναι δα και πολύ μακριά, μια σελίδα πρίν)

Προσέχω πολύ καλά τι γράφεις και προσπαθώ να καταλάβω πώς γίνεται να είσαι υπέρ του εξελικτισμού και να μην αναγάγεις τις μεταλλάξεις στην τύχη...
Αν μπορείς να το εξηγήσεις αυτό, θα έχουμε κάνει ένα καλό βήμα.

BaKXOS_Lysios έγραψε:
[Προσωπικά δεν πιστεύω στην "τυχαιότητα" της ύπαρξης ζωής. Πιστεύω στην τυχαιότητα των συνθηκών και την τυχαιότητα των μορφών ζωής αλλά όταν δοθούν οι κατάλληλες συνθήκες είναι σίγουρο ότι η ύλη θα συνεχίσει να οργανώνεται παράγοντας αυτό που εμείς ονομάζουμε "ζωή". Είναι για μένα ένας απο τους φυσικούς νόμους του σύμπαντος (γιατί όπως είπαμε το ίδιο το σύμπαν είναι ύπαρξη -> ζωή.)

Επίσης να αποφεύγεις τις σοφιστείες οι οποίες επιχειρούν βλακωδώς να θολώσουν τα νερά ανάμεσα σε όρους "φυσικοί νόμοι" και "τυχαιότητα". Φυσικοί νόμοι υπάρχουν πίσω απο την δημιουργία νεφών. Το ακριβές σχήμα των νεφών όμως καθορίζεται απο τυχαιότητα των συνθηκών. Δεν είναι δα τόσο δύσκολο να το κατανοήσεις, μην κάνεις τον βλάκα (εκτός κι αν είσαι).

Κάνεις τραγικό σφάλμα.
Πίσω από τη δημιουργία νεφών και κάθε άλλο χαοτικό φαινόμενο υπάρχουν συγκεκριμένοι νόμοι, τους οποίους δεν μπορούμε να προσεγγίσουμε υπολογιστικά εξαιτίας των πολλών μεταβλητών.
Γνωρίζουμε όμως, πού θα σχηματιστούν τα νέφη, πώς θα κινηθούν μαζικά και πού θα βρέξει σε κάποιο χρονικό διάστημα. Έστω και χονδρικά ή στατιστικά.

Το λάθος που κάνετε κάποιοι είναι ότι ονομάζετε τύχη ό,τι σας βολεύει κάθε φορά στην επιχειρηματολογία και νομίζετε ότι πρόκειται διαρκώς για το ίδιο πράγμα.
Η τυχαιότητα στον εξελικτισμό δεν επαληθεύεται ποτέ, ούτε χονδρικά ούτε και στατιστικά. Δεν είναι φαινόμενο με περιοδικότητα ή με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Δεν είναι καν φαινόμενο (δεν παρατηρείται). Πρόκειται για ένα ...ιστοριογραφικό ιδεολόγημα που επιμένει ότι βλέπει πράγματα τα οποία δεν βλέπει κανείς.
Για παράδειγμα, στο πείραμα ecoli των 68000 γενεών (το μεγαλύτερο ως τώρα που αναλογεί σε ένα εκατ. χρόνια ανθρώπου) δεν παρατηρήθηκε καμία εξέλιξη. Κι όμως, στο φόρουμ θα διαβάσεις δήθεν για το "πείραμα της εξέλιξης". Το ίδιο θα διαβάσεις και στο paper. Μέχρι που έρχεται το anti-paper του Minnich και βάζει τα πράγματα στη θέση τους...

Υποτίθεται ότι κάθε ημέρα συμβαίνουν εκατομμύρια μεταβολές ειδών προς νέα είδη, τα οποία εδώ και 150 χρόνια δεν έχουμε δει... Κάναμε πειράματα, ταϊσαμε τα βακτήρια, τα ποτίσαμε, τους τραβήξαμε το αφτί, τους τάξαμε λαγούς με πετραχήλια, τα λιμοκτονήσαμε, τα χαϊδέψαμε, κι εκείνα τα γαϊδουρο-βακτήρια (νέο είδος; :giggle02: ) αρνούνται να γίνουν κάτι άλλο. Αρνούνται μάλιστα να αλλάξουν έστω και μία λειτουργία τους!

Επομένως, όταν μου γράφεις για "φυσικά φαινόμενα" και "evidences" θα ήταν καλό να μου γράψεις εσύ ποια φαινόμενα έχεις δει μπροστά σου και ποια evidences, ώστε να ξέρουμε για ποιο πράγμα γράφουμε.
Δεν είναι δίκαιο, πιστεύεις; :hmmm
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 13:01

BaKXOS_Lysios έγραψε:
stavmanr έγραψε:
Τί εννοείς ως evidence;

Έλα τώρα... :giggle02:
Δεν αξίζει τον κόπο να μπούμε σε αυτή τη συζήτηση και το ξέρεις...


Εντάξει... Να δεχτώ ότι δεν είναι του παρόντος η φιλοσοφική αναζήτηση της λέξης "ένδειξη".
Γράψε μου τουλάχιστο τί αποτελεί για εσένα "εξελικτική ένδειξη", ικανή να σε πείσει για την αλήθεια του εξελικτισμού...
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 10 Απρ 2018, 13:09

stavmanr έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε:Δεν υπάρχει κανένα evidence για να με πείσει να το κάνω.

Από τη μία το μόνο που έχει σημασία είναι το evidence κι από την άλλη δεν χρειάζομαι evidence; :hmmm
Προσπαθώ να βρω συνέπεια στο συλλογισμό σου...

Πας καλά;.....................
Θα διαστρεβλώνεις γραπτά μου και μάλιστα μέσα σε παράθεση; Έλεος!
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 10 Απρ 2018, 13:16

stavmanr έγραψε:Πίσω από τη δημιουργία νεφών (δημιουργία ζωής) και κάθε άλλο χαοτικό φαινόμενο υπάρχουν συγκεκριμένοι νόμοι, τους οποίους δεν μπορούμε να προσεγγίσουμε υπολογιστικά εξαιτίας των πολλών μεταβλητών. (και γι αυτό τα ονομάζουμε "τυχαία")
Γνωρίζουμε όμως, πού θα σχηματιστούν τα νέφη, (σε ποιους πλανήτες θα δημιουργηθεί ζωή) πώς θα κινηθούν μαζικά (πως θα μοιάζει η εξελικτική της πορεία) και πού θα βρέξει σε κάποιο χρονικό διάστημα (και πόσα είδη θα δημιουργηθούν). Έστω και χονδρικά ή στατιστικά.


Ένα παράδειγμα ολιστικής προσέγγισης. :yesyes:
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 13:30

BaKXOS_Lysios έγραψε:
stavmanr έγραψε:Από τη μία το μόνο που έχει σημασία είναι το evidence κι από την άλλη δεν χρειάζομαι evidence; :hmmm
Προσπαθώ να βρω συνέπεια στο συλλογισμό σου...

Πας καλά;.....................
Θα διαστρεβλώνεις γραπτά μου και μάλιστα μέσα σε παράθεση; Έλεος!


Έλα τώρα, με αυτή την τακτική της αποπροσανατολιστικής κατηγορίας για δήθεν διαστρέβλωση. Το κείμενό σου παρέθεσα αυτούσιο.
Αν εννοείς κάτι διαφορετικό κάνε μία υποσημείωση και γράψε τί εννοείς.
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 10 Απρ 2018, 13:38

stavmanr έγραψε:
Έλα τώρα, με αυτή την τακτική της αποπροσανατολιστικής κατηγορίας για δήθεν διαστρέβλωση. Το κείμενό σου παρέθεσα αυτούσιο.
Αν εννοείς κάτι διαφορετικό κάνε μία υποσημείωση και γράψε τί εννοείς.

Επαναλαμβάνω: Πας καλά;;; :laugh1:
Όταν σου γράφω "δεν υπάρχει evidence" εσύ καταλαβαίνεις ότι "δεν χρειάζομαι evidence";;; Θες και υποσημείωση μάλιστα;;; :s_rofl
Νομίζω ότι αυτό το ποστ πρέπει να μείνει ως ορόσημο ανεντιμότητας και κουτοπονηριάς ( :campeon_23: ) απο πλευράς σου για να γνωρίζουν όλοι όσοι μιλάνε μαζί σου με τι έχουν να κάνουν...... Thank you for the service! :oleole:
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 13:38

BaKXOS_Lysios έγραψε:
stavmanr έγραψε:Πίσω από τη δημιουργία νεφών (δημιουργία ζωής) και κάθε άλλο χαοτικό φαινόμενο υπάρχουν συγκεκριμένοι νόμοι, τους οποίους δεν μπορούμε να προσεγγίσουμε υπολογιστικά εξαιτίας των πολλών μεταβλητών. (και γι αυτό τα ονομάζουμε "τυχαία")
Γνωρίζουμε όμως, πού θα σχηματιστούν τα νέφη, (σε ποιους πλανήτες θα δημιουργηθεί ζωή) πώς θα κινηθούν μαζικά (πως θα μοιάζει η εξελικτική της πορεία) και πού θα βρέξει σε κάποιο χρονικό διάστημα (και πόσα είδη θα δημιουργηθούν). Έστω και χονδρικά ή στατιστικά.


Ένα παράδειγμα ολιστικής προσέγγισης. :yesyes:


Ατυχές το παράδειγμά σου, κι αυτό φαναρώνει την άγνοιά σου για τη σύγχρονη μοριακή βιολογία.
Ενώ, λοιπόν, είναι αδύνατο να απομονώσεις ένα μόριο σε ένα νέφος και να το εξετάσεις μεμονωμένα, τα γονίδια απομονώνονται ένα προς ένα. Έχει ήδη γίνει ...χαρτογράφηση τους και πλέον κάνουμε πειράματα για κάθε ένα από εκείνα...
Αυτό λοιπόν που δεν γνωρίζεις είναι αυτό στο οποίο έπεσε ο Νταγκλής σαν το ποντίκι στη φάκα: στο πείραμα του Roth απομονώθηκαν συγκεκριμένα γονίδια της Salmonella, τα οποία μάλιστα αφαιρέθηκαν χειρουργικά. Όχι μόνο ήξεραν ποια είναι, αλλά ήξεραν τί ακριβώς κάνουν και μάλιστα πώς ακριβώς να τα αφαιρέσουν! Επιπλέον, γνώριζαν εκ των προτέρων ότι το DNA της Salmonella θα αντιδράσει σε αυτό τον ευνουχισμό και θα επαναφέρει τη λειτουργία μέσα από ...δεκανίκι. Δηλαδή μέσα από ομόλογο γονίδιο που έχει τη συγκεκριμένη δυνατότητα να φορτώνεται αυτή τη λειτουργία που εμείς αφαιρέσαμε.

Σου επιστώ την προσοχή ότι κάνεις πολύ άστοχες αναλογίες: από τη μία όλα τα αποκαλείς τυχαίοτητα κι εξισώνεις τα στατιστικά φαινόμενα με ό,τι δεν γνωρίζεις, από την άλλη εισάγεις τον εξελικτισμό στα ήδη μελετημένα χαοτικά φυσικά συστήματα, στα οποία δεν ανήκει διότι δεν υπάρχουν καν στατιστικές προβλέψεις κι αναλύσεις...

Τέλος σου υπενθυμίζω ότι ο εξελικτισμός μελετά τη ζωή ως ...Χημεία. Το αστείο βέβαια είναι ότι η Χημεία είναι μία επιστήμη ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ακρίβειας, σε αντίθεση με το γενικόλογο κι αναπόδεικτο αφήγημα του εξελικτισμού. :yesyes:

Για να επιστρέψουμε στην ουσία της συζήτησης:
"Το λάθος που κάνετε κάποιοι είναι ότι ονομάζετε τύχη ό,τι σας βολεύει κάθε φορά στην επιχειρηματολογία και νομίζετε ότι πρόκειται διαρκώς για το ίδιο πράγμα.
Η τυχαιότητα στον εξελικτισμό δεν επαληθεύεται ποτέ, ούτε χονδρικά ούτε και στατιστικά. Δεν είναι φαινόμενο με περιοδικότητα ή με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Δεν είναι καν φαινόμενο (δεν παρατηρείται). Πρόκειται για ένα ...ιστοριογραφικό ιδεολόγημα που επιμένει ότι βλέπει πράγματα τα οποία δεν βλέπει κανείς.
Για παράδειγμα, στο πείραμα ecoli των 68000 γενεών (το μεγαλύτερο ως τώρα που αναλογεί σε ένα εκατ. χρόνια ανθρώπου) δεν παρατηρήθηκε καμία εξέλιξη. Κι όμως, στο φόρουμ θα διαβάσεις δήθεν για το "πείραμα της εξέλιξης". Το ίδιο θα διαβάσεις και στο paper. Μέχρι που έρχεται το anti-paper του Minnich και βάζει τα πράγματα στη θέση τους...

Υποτίθεται ότι κάθε ημέρα συμβαίνουν εκατομμύρια μεταβολές ειδών προς νέα είδη, τα οποία εδώ και 150 χρόνια δεν έχουμε δει... Κάναμε πειράματα, ταϊσαμε τα βακτήρια, τα ποτίσαμε, τους τραβήξαμε το αφτί, τους τάξαμε λαγούς με πετραχήλια, τα λιμοκτονήσαμε, τα χαϊδέψαμε, κι εκείνα τα γαϊδουρο-βακτήρια (νέο είδος; :giggle02: ) αρνούνται να γίνουν κάτι άλλο. Αρνούνται μάλιστα να αλλάξουν έστω και μία λειτουργία τους!

Επομένως, όταν μου γράφεις για "φυσικά φαινόμενα" και "evidences" θα ήταν καλό να μου γράψεις εσύ ποια φαινόμενα έχεις δει μπροστά σου και ποια evidences, ώστε να ξέρουμε για ποιο πράγμα γράφουμε.
Δεν είναι δίκαιο, πιστεύεις; :hmmm"
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 10 Απρ 2018, 13:44

Λυπάμαι, ο λόγος σου δεν έχει καμιά εγκυρότητα για μένα, και αμφισβητώ ότι αυτά που παραθέτεις τα έχεις κατανοήσει.
0 .

stavmanr
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 3379

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό stavmanr » 10 Απρ 2018, 13:56

Καλά κάνεις κι αμφισβητείς, όσα αμφισβητείς.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν απαντάς σε απλά ερωτήματα, όπως λχ. πότε είδες μπροστά σου εξελικτικό φαινόμενο ώστε να είσαι τόσο βέβαιος για την ισχύ του εξελικτικού ιδεολογήματος που υποστηρίζεις... :whistle:
Διότι αν δεν διαθέτεις evidences, που εσύ ο ίδιος έγραψες ότι αποτελούν προϋπόθεση επιστημονικού λόγου, τότε προφανώς -αν δεν παραδοξολογείς- δογματίζεις.
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 10 Απρ 2018, 14:11

stavmanr έγραψε: πότε είδες μπροστά σου εξελικτικό φαινόμενο ώστε να είσαι τόσο βέβαιος για την ισχύ του εξελικτικού ιδεολογήματος που υποστηρίζεις... :whistle:

Ούτε δημιουργία πλανητών ή δορυφόρων ή άστρων είδα ποτέ μου... Να αρχίσω να αναζητώ ποιος τα έπλασε κεφτεδάκια;.... :laugh1:
0 .


Επιστροφή σε “Εναλλακτικές Επιστήμες”