Λαχουρένιος έγραψε:nik_killthemall έγραψε:Καμια ακυριλα, το μονο που καταφερε η ΕΣΣΔ ηταν να αναβαλλει τις αιματηρες διαμαχες των εθνικων συνορων για μισο αιωνα αργοτερα ...
Και τι αλλο θα μπορουσε να κανει δηλαδη? Ουδεν μονιμοτερον του προσωρινου. Αν η ΕΣΣΔ ηταν μια ενιαια χωρα αντι για ομοσπονδια 15 χωρων ποιο θα ηταν το κερδος δηλαδη?
Υπαρχουν παραδειγματα καπιταλιστικων πολυεθνικων ομοσπονδιων οπως η Ελβετια, το Βελγιο αλλα και η σημερινη Ρωσια και λειτουργουν μια χαρα. Για να μην πιασουμε ποσες αλλες καπιταλιστικες χωρες ειναι πολυεθνικες (με πρωτες πρωτες τις ΗΠΑ) χωρις να εχουν ιδιαιτερα προβληματα στο εσωτερικο τους.οσο για το αναιμακτα αστο ... γεωργια, καζακσταν, λευκορωσια, κριμαια, γιουγκοσλαβια ... το οτι αυτα ειναι ειρηνικη αναιμακτη επιλυση που προσφερε οι ΕΣΣΔ γελανε και οι πετρες
Ηταν η Γιουγκοσλαβια στην ΕΣΣΔ και δεν το ξερω?Η Κριμαια εγινε το '14 δηλαδη πολυ μετα την καταρρευση του μπλοκ. Μαλακες συνελθετε, εχουν περασει 31 χρονια απο το '91 και ακομα κατηγορειτε τους κομμουνιστες για το οτιδηποτε συμβει στις πρωην κομμουνιστικες χωρες.
Το σημερινο μπαχαλο στην Ουκρανια ειναι καθαρα δημιουργημα του εθνικισμου που αναζωπυρωθηκε μαζι με την παλινορθωση του καπιταλισμου. Επι κομμουνισμου δεν υπηρχε τετοιο χαλι.
Σωστα εχεις δικιο η Γιουγκοσλαβια ηταν μια οαση ακραιου καπιταλισμου και δεν ειχε καμια σχεση και κανενα παρε δωσε και καμια απολυτως στηριξη με την εσσδ ...
Επισης αυτο που βλεπουμε τωρα ειναι το αποτελεσμα πως οι Ουκρανοι μυηθηκαν μαζικα στη Κου Κλουξ Κλαν ...
τωρα μιλαμε ή κλανουμε ?

Η Κριμαια εγινε το '14 δηλαδη πολυ μετα την καταρρευση του μπλοκ. Μαλακες συνελθετε, εχουν περασει 31 χρονια απο το '91 και ακομα κατηγορειτε τους κομμουνιστες για το οτιδηποτε συμβει στις πρωην κομμουνιστικες χωρες..gif)