Είναι η Θεωρία της Εξέλιξης επιστημονική θεωρία;

[stavmanr]

Ακόμα και να μην ίσχυε η εξέλιξη δεν είναι η "άλλη εναλλακτική" ο ευφυής σχεδιασμός .............

Ακριβώς. Υπάρχει και ο για τον πούτσο σχεδιασμός. Αυτό που ζούμε βασικά.

Αφού είσαι τόσο δυσαρεστημένος γιατί συνεχίζεις να ζεις σε αυτό κακοκατασκεύασμα;
Μήπως είναι όμορφο και γλυκό ταυτόχρονα;

Σε παλαιότερες συζητήσεις, οι αντιθειστές έπεφταν στο παραδοξολόγημα να προσπαθούν να μειώσουν την αξία του όποιου Δημιουργού με την απαξίωση του Δημιουργήματος, στο οποίο ανήκουν και οι ίδιοι (είναι και οι ίδιοι).

[BaKXOS_Lysios]

Ο εξελικτισμός .... μας λέει ότι τυχαίες μεταβολές στη χημική σύνθεση έφτιαξαν τη ζωή

Για νιοστή φορά: Ο εξελικτισμός δεν ασχολείται με τις απαρχές της ζωής. Για να στο κάνω φραγκοδίφραγκα ο εξελικτισμός θα μπορούσε (δυνητικά) να αποδεχτεί ακόμα και το ότι το ξεκίνημα της ζωής δημιουργήθηκε ευφυώς(αν υπήρχαν φυσικά αξιόπιστα επιστημονικά τεκμήρια). Θα μπορούσε πχ να αποδεχτεί ότι κάποιος εξωγήινος έφτιαξε έναν πρώτο οργανισμό ΑΛΛΑ απο κει και πέρα ο οργανισμός αυτός αφέθηκε μόνος και δημιούργησε τα είδη βάσει των παρατηρούμενων εξελικτικών διαδικασιών.
Φυσικά τέτοια τεκμήρια δεν υπάρχουν άρα ο εξελικτισμός τηρεί αγνωστικιστική στάση απέναντι στο πως ξεκίνησε η ζωή.
Ελπίζω να μην μας τα ξαναπρήξεις με την συγκεκριμένη μαλακία....

[stavmanr]

Ο εξελικτισμός .... μας λέει ότι τυχαίες μεταβολές στη χημική σύνθεση έφτιαξαν τη ζωή

Για νιοστή φορά: Ο εξελικτισμός δεν ασχολείται με τις απαρχές της ζωής. Για να στο κάνω φραγκοδίφραγκα ο εξελικτισμός θα μπορούσε (δυνητικά) να αποδεχτεί ακόμα και το ότι το ξεκίνημα της ζωής δημιουργήθηκε ευφυώς(αν υπήρχαν φυσικά αξιόπιστα επιστημονικά τεκμήρια). Θα μπορούσε πχ να αποδεχτεί ότι κάποιος εξωγήινος έφτιαξε έναν πρώτο οργανισμό ΑΛΛΑ απο κει και πέρα ο οργανισμός αυτός αφέθηκε μόνος και δημιούργησε τα είδη βάσει των παρατηρούμενων εξελικτικών διαδικασιών.
Φυσικά τέτοια τεκμήρια δεν υπάρχουν άρα ο εξελικτισμός τηρεί αγνωστικιστική στάση απέναντι στο πως ξεκίνησε η ζωή.

Όσες φορές και να επαναλάβεις το συγκεκριμένο πράγμα δεν παύεις απλά να διαφημίζεις την ασχετοσύνη σου στο θέμα, Βάκχε.

Επαναλαμβάνω λοιπόν, ότι μιλάμε για ΧΗΜΕΙΑ. Ο εξελικτισμός του παρελθόντος, του οποίου σκιές υποστηρίζεις εσύ με τη μορφή του Βακχικού Δαρβινισμού, υποστήριζε ότι οι έμβιες μορφές είναι διαφορετικές από τις άβιες και τις αντιμετώπιζε διαφορετικά.
Ο σύγχρονος εξελικτισμός δεν υποστηρίζει οτιδήποτε τέτοιο. Η μοριακή βιολογία έριξε τον δικό σου εξελικτισμό στην κάλαθο των αχρήστων θεωριών της ιστορίας. Τα πάντα είναι πλέον ΧΗΜΕΙΑ. Είτε μιλάμε για άνθρακα, είτε για θείο, είτε για άζωτο, κι ενώσεις οργανικές κι ανόργανες, μιλάμε απλά για ΧΗΜΕΙΑ.
Επομένως, η "ζωή" όπως την εννοείς εσύ είναι για τη μοριακή βιολογία ένα τίποτα. Η μοριακή βιολογία αναγνωρίζει DNA, RNA, κύτταρα, διπλασιασμούς, μεταλλάξεις κ.ο.κ. Κι έτσι όλη αυτή η ανοησιολογία περί του "πριν τη ζωή" και "μετά τη ζωή" είναι μεταφυσικές δοξασίες για τη σύγχρονη μοριακή Βιολογία, η οποία αναζητά τον τρόπο με τον οποίο τα στοιχειώδη άτομα συνθέτουν μόρια τα οποία εμφανίζουν συγκεκριμένες ιδιότητες και δυνατότητες.

Δηλαδή, όταν μιλάμε για "εξέλιξη" μιλάμε για την σταδιακή συνένωση στοιχειωδών χημικών ενώσεων σε μαρκομόρια που έχουν τη δυνατότητα να αυτοδιπλασιάζονται και την μετέπειτα μεταμόρφωσή τους σε διάφορους συνδυασμούς ενώσεων και μακρομορίων.

Ο nrg υποστηρίζει εξαρχής ότι δεν γίνονται "φωστήρες" ξαφνικά τα μόρια. Δεν τους καρφώνεται κάποια στιγμή τυχαία η όρεξη να αυτοδιπλασιαστούν. Ενυπάρχει η εντολή μέσα στα δομικά τους στοιχεία και στις ενώσεις τους. Και είναι αρκετά συνεπής η στάση του, όπως έχει δείξει ως τώρα το νήμα. Εσύ από την άλλη δεν ξέρεις καν τί υποστηρίζεις. Διάβασες κάπου ότι η εξέλιξη είναι αντίθετη στη θρησκεία και έχεις προσκολλήσει όλη την άγνοιά σου επάνω σε μία φαντασιακή εξέλιξη που νομίζεις ότι ταυτίζεται με την εξέλιξη των μελετητών, μόνο και μόνο για να αυτοϊκανοποιείσαι ότι πράττεις το αντιθεολογικό καθήκον σου...
Από την αρχή της συζήτησης δεν έχεις γράψει ούτε μία πρόταση που να θυμίζει τη ΘτΕ κι όμως εσύ πιστεύεις οτι είσαι γνήσιος υπερασπιστής της.

[BaKXOS_Lysios]

Δηλαδή, όταν μιλάμε για "εξέλιξη" μιλάμε για την σταδιακή συνένωση στοιχειωδών χημικών ενώσεων σε μαρκομόρια που έχουν τη δυνατότητα να αυτοδιπλασιάζονται και την μετέπειτα μεταμόρφωσή τους σε διάφορους συνδυασμούς ενώσεων και μακρομορίων.

Εντάξει..... νομίζω ότι μετά την παραπάνω κοτσάνα δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω για το ότι είσαι όντως άσχετος.
Ευχαριστώ που με βγάζεις απ τον κόπο.

[BaKXOS_Lysios]

Εν τω μεταξύ μου γράφεις αυτό:

Διάβασες κάπου ότι η εξέλιξη είναι αντίθετη στη θρησκεία και έχεις προσκολλήσει όλη την άγνοιά σου επάνω σε μία φαντασιακή εξέλιξη που νομίζεις ότι ταυτίζεται με την εξέλιξη των μελετητών, μόνο και μόνο για να αυτοϊκανοποιείσαι ότι πράττεις το αντιθεολογικό καθήκον σου...

ενώ λίγο παραπάνω έχω γράψει ότι:

ο εξελικτισμός θα μπορούσε (δυνητικά) να αποδεχτεί ακόμα και το ότι το ξεκίνημα της ζωής δημιουργήθηκε ευφυώς(αν υπήρχαν φυσικά αξιόπιστα επιστημονικά τεκμήρια). Θα μπορούσε πχ να αποδεχτεί ότι κάποιος εξωγήινος έφτιαξε έναν πρώτο οργανισμό ...μπλα μπλα

Μα πόσο παίζει να'σαι....
Νομίζω ότι σου αξίζει δικαιωματικά μια

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχολιο 1

η ΘτΔ και ΘτΕ δυο αλλλοσυμπληρωμενες βιογενετικες θεωριες

..επιτελους σταματηστε τον αγονο διαλογο και την στειρα αντιπαραθεση ..που κρυβει μεσα της ιδεολογικο βαψιμο μεχρ το μεδουλι ...μη μεταφερετε τις θρησκευτικοπολιτικες σας αντιληψεις κια καθηλωσεις νοητικες στα επιστημονικα θεματα ...

.. και η δυο θεωριες και η ΘτΕ και η ΘτΔ ειναι εγκυρες κι εχουν επιστημονικη βαση αν αναλογικα συγκρινουμε με το τι μπορει να καταφερει μεταλλακτικα και βελτιωτικα ο ανθρωπος ....

....πχ υπαρχει αυθορμητη φυσικη μεταλλαξιογονος δραση που προκαλει εξελιξη των ειδων με βιωσιμη προσαρμογη η τερατογενεση κι απορριψη τους ..αλλα υπαρχει και εργαστηριακη δραση με επεμβαση ενος νοημονος πλασματος( επιστημονων ) που δινει κατευθυνση στην εξελιξη και δημιουργει ειδη και καταστασεις βιωτικες ανακατευθυνοντας το γενετικο βιολογικο υλικο της φυσης ...

..δημιουργια υβριδιων ... η αποδειξη της νοημονος επεμβαση στην εξελιξη των ειδων ...
την ζουμε την τρωμε πλεον... τα υβριδια εχουν εισβαλει στις ζωες μας ...ως τροφικα ειδη αλλα και στα θαλασσια και δασικα περιβαλλοντα ως ελευθερα αγρια λεγομενα ειδη ..τα οικοσυστηματαπου παρελαβε ο ανθρωπος εχιε αρχισει ηδη να τα μεταλλασσει ...και επικινδυνα μαλιστα ...
...απο αυτο συναγουμε την δυνατοτητα υπαρξης νοημων οντων με προηγμενες βιοτεχνολογικες ςγνωσεις που μπορουν και επεμβαινουνσε πλανητες φτιαχνουν ατμοσφαιρες φτιαχνουν δικα τους ειδη εχωντα μια τεραστικα βιογενετικη βιβλιοθηκη αποθηκευμενη και στην δδιαθεση τους

αυτο δεν εινα εν ασεναρι θρησκειας α΄΄λα εν αεπιστημονικο δυνατο πλεον προγραμμα ακομη και για τα δεδομενα του δικου μας πολιτισμου ...κατα αναλογο τροπο και σε ευρυτερη κλιμακα εχουν δρασει πιοπροηγμενοι πολιτισμοι που για μας αποτελουν κατι σαν θεοτητες οπως κι εμεις θα φαινομασταν αν επεμβαιναμε σε κοσμους της λιθινης εποχης ...

....η Θεωρια της Δημιουργικης κι επεμβατικης Εξελιξης δεν αντικειται στην Θεωρια της Φυσικης Εξελιξης αλλα ειναι απορροια της κι αμεσα συναρτωμενη απο αυτην ...

...αντε σταματηστε λοιπον να τρωγεστε και καντε κατι πιο δημιουργικο...
... δειτε πως συναρτωνται αυτες οι θεωριες και πως αλληλουποστηριζονται ... σε ποιο σημειαο η επεμβατικη εξελιξη περνει την κατευθυνση της κατελιξης των ειδων δηλαδη, δηλαδη της υποβαθμισης και τερατογενεσης τους εμποδιζοντας την βωσιμοτητα τους και αναστρεφει την ολη φυσικη εξελικτικη πορεια ..της οποιας η λογικη αρχη αληθεια ποια ειναι ??

...ποια ειναι η βασικη εξελικτικη αρχη που ακολουθουν τα ειδη ???τι θελουν να πετυχουν εξελισσομενα ???

https://www.news.gr/perivallon/planhths ... anika.html

ΣΧΟΛΙΟ 3


για μια συνθεση της ΘτΕ και της ΘτΕ.Σ ....και οι δυο σωστες

..ας εισαγουμε ενα αλλο πνευμα σε αυτη την ατερμονη σχολαστικολογια για το αν ειναι η δεν ειναι η ΘτΕ επιστημονικη ...κι αν υπαρχει τυχη ή σχεδιασμος ευφυης στην εξελιξη ....

..στην πορεια της σχολαστικολογιας σας εν ειδει διαλογου ετεθησαν εννοιες οπως
εξελιξη-ανελιξη, μεταλλαγη , λειτουργικη μεταλλαγη , τυχαιοτητα, φυσικη επιλογη , ευφυης σχεδιασμός ...

...θα θεσω καποια ερωτηματα σχετικα με αυτες τις εννοιες για να βγουμε απο το βαλτο αυτης της αδιεξοδης κι ατερμονης συζητησης τωνς 47 σελιδων στη οποια εχουν εγκλωβιστει αντιπαραγωγικα για την διερευνηση της αληθειας 3- 4 διαλεγομενοι ουσιαστικα κουβαλωντας στο νοητικο τους θρησκευτικο ιδεολογικες προνοησεις - προκαταληψεις τους και ανταγωνισμους ...κατι που δεν βοηθαει καθολου τον δημιουργικο διαλογο και τη διερευνηση της αληθειας ...

...ας δουμε αυτα τα ερωτηματα ....

.....τι οριζουμε ως εξελιξη οργανισμου και τι ως εξελιξη ειδους ; η ανελιξη ειναι αλλο πραγμα??

... φτανει η συσσωρευση μεταλλαγων για να μιλησουμε για εξελιξη ???

...τι σημαινιε φυσικη και τι τεχνητη μεταλλαγη?? ενα βακτρι μεσα σενα εργστηιοα υπο τενητες συνθηκες βιωτικης πιεση θεωρουμε οτι μπορει αν αμ ςδωσει απαντησεις για τ τι ειναι μαι φυσικη μεταλλαξη και προ ποια κατευθυνση θα οδευσει το πιεζομενο ειδος ???

...ποια μεταλλαξη λεμε λειτουργικη μπορουμεε να ειμαστε βεβαιοι για ποια μεταλλαγη ειναι λειτουργικη και βιωσιμη για ενα οργανισμο και ποια οχι ???...

... τι σημαινει τυχαιοτητα ειμαστε βεβαιοι οτι η οσα γεγονοτα θεωρουμε τυχαια δεν εχουν καποιο ειδος ενσωματωμενης προγραμματισμενης ταξης που απλα αγνοουμε ???...

... τι εννοουμε με το ορο φυσικη επιλογη, ειναι σιγουρο οτι οδηγει σε βιωσιμοτητα οπου αυτη υφισταται ???...

... ευφυης σχεδιασμος ?? χμμ τι εννοουμε με αυτο ?? σε ποσα επιπεδα ειναι ευφυως σχεδιασμενα τα ζωντανα ειδη ..ο σχεδιασμος αυτος εχει γινει κατα ειδος και γενος η σχεδιαστηκαν καποια κυτταρα και αφεθηκαν απαξ στο ελεος της δικης τους δυναμικης ...η μηπως αυτη η δυναμικη ειναι ελεγχομενη-παρακολουθουμενη και με εξτρα ευφυεις επεμβασεις κατα περιοδους και σταδια εξελιξης των ειδων και των γενων???...

...ο ευφυης σχεδιασμος αφορα μονο εναν βιολογικο μηχανισμο προγραμματισμενο να βελτιωνεται ή να απλα να επιβιωνει σε ορισμενες συνθηκες ή μηπως και τις δυνατοτητες προσαρμογης του και οριακης επιβιωσης του σε περιπτωση αντιξοοων συνθηκων ???...ποσο καλα και βαθια εχει γινει ο ευφυης αυτος σχεδιασμος??? ...

[stavmanr]

Δηλαδή, όταν μιλάμε για "εξέλιξη" μιλάμε για την σταδιακή συνένωση στοιχειωδών χημικών ενώσεων σε μαρκομόρια που έχουν τη δυνατότητα να αυτοδιπλασιάζονται και την μετέπειτα μεταμόρφωσή τους σε διάφορους συνδυασμούς ενώσεων και μακρομορίων.

Εντάξει..... νομίζω ότι μετά την παραπάνω κοτσάνα δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω για το ότι είσαι όντως άσχετος. Ευχαριστώ που με βγάζεις απ τον κόπο.

Στρίβειν διά του αρραβώνος!
Έχεις μείνει στο 1800...

[stavmanr]

..ας εισαγουμε ενα αλλο πνευμα σε αυτη την ατερμονη σχολαστικολογια για το αν ειναι η δεν ειναι η ΘτΕ επιστημονικη ...κι αν υπαρχει τυχη ή σχεδιασμος ευφυης στην εξελιξη ....

Το πρόβλημα της συζήτησης δεν είναι ότι είναι ατέρμονα. Ατέρμονες είναι όλες οι συζητήσεις...
Το πρόβλημα της συζήτησης είναι ότι συμμετέχουν τρολς, όπως ο Βάκχος, που απλά δεν έχουν τί να κάνουν και προσπαθούν να επιτεθούν σε συζητητές, χωρίς να προσφέρουν ελάχιστα στη συζήτηση.

..στην πορεια της σχολαστικολογιας σας εν ειδει διαλογου ετεθησαν εννοιες οπως
εξελιξη-ανελιξη, μεταλλαγη , λειτουργικη μεταλλαγη , τυχαιοτητα, φυσικη επιλογη , ευφυης σχεδιασμός ...

...θα θεσω καποια ερωτηματα σχετικα με αυτες τις εννοιες για να βγουμε απο το βαλτο αυτης της αδιεξοδης κι ατερμονης συζητησης τωνς 47 σελιδων στη οποια εχουν εγκλωβιστει αντιπαραγωγικα για την διερευνηση της αληθειας 3- 4 διαλεγομενοι ουσιαστικα κουβαλωντας στο νοητικο τους θρησκευτικο ιδεολογικες προνοησεις - προκαταληψεις τους και ανταγωνισμους ...κατι που δεν βοηθαει καθολου τον δημιουργικο διαλογο και τη διερευνηση της αληθειας ...

...ας δουμε αυτα τα ερωτηματα ....

1) .....τι οριζουμε ως εξελιξη οργανισμου και τι ως εξελιξη ειδους ; η ανελιξη ειναι αλλο πραγμα??

2) ... φτανει η συσσωρευση μεταλλαγων για να μιλησουμε για εξελιξη ???

3) ...τι σημαινιε φυσικη και τι τεχνητη μεταλλαγη?? ενα βακτρι μεσα σενα εργστηιοα υπο τενητες συνθηκες βιωτικης πιεση θεωρουμε οτι μπορει αν αμ ςδωσει απαντησεις για τ τι ειναι μαι φυσικη μεταλλαξη και προ ποια κατευθυνση θα οδευσει το πιεζομενο ειδος ???

4) ...ποια μεταλλαξη λεμε λειτουργικη μπορουμεε να ειμαστε βεβαιοι για ποια μεταλλαγη ειναι λειτουργικη και βιωσιμη για ενα οργανισμο και ποια οχι ???...

5) ... τι σημαινει τυχαιοτητα ειμαστε βεβαιοι οτι η οσα γεγονοτα θεωρουμε τυχαια δεν εχουν καποιο ειδος ενσωματωμενης προγραμματισμενης ταξης που απλα αγνοουμε ???...

6... τι εννοουμε με το ορο φυσικη επιλογη, ειναι σιγουρο οτι οδηγει σε βιωσιμοτητα οπου αυτη υφισταται ???...

7) ... ευφυης σχεδιασμος ?? χμμ τι εννοουμε με αυτο ?? σε ποσα επιπεδα ειναι ευφυως σχεδιασμενα τα ζωντανα ειδη ..ο σχεδιασμος αυτος εχει γινει κατα ειδος και γενος η σχεδιαστηκαν καποια κυτταρα και αφεθηκαν απαξ στο ελεος της δικης τους δυναμικης ...η μηπως αυτη η δυναμικη ειναι ελεγχομενη-παρακολουθουμενη και με εξτρα ευφυεις επεμβασεις κατα περιοδους και σταδια εξελιξης των ειδων και των γενων???...

8) ...ο ευφυης σχεδιασμος αφορα μονο εναν βιολογικο μηχανισμο προγραμματισμενο να βελτιωνεται ή να απλα να επιβιωνει σε ορισμενες συνθηκες ή μηπως και τις δυνατοτητες προσαρμογης του και οριακης επιβιωσης του σε περιπτωση αντιξοοων συνθηκων ???...ποσο καλα και βαθια εχει γινει ο ευφυης αυτος σχεδιασμος??? ...

Σε αυτά τα ερωτήματα θα διαβάσεις μόνο εκθέσεις ιδεών, χωρίς κανένα απολύτως επιστημονικό κριτήριο ή τεκμήριο. Κι όταν ρωτήσεις για τεκμήριο θα σε βρίσουν.

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχολιο 4

........σταβ μαν .. επετρεψε μου να σημειωσω .. οτι δεν το κινησες καλα και συστηματικα το θεμα ως νηματοθετεης παρα τις ηρωικες προσπαθειες που εκανες και τις επιστημολογικα αξιεπαινες μονος συνεπικουρουμενος απο τον nrg ( λιγοι εναντιον πολλων κι μηδενιστικα αθειστικα τυφλομενων -δογματισμενων ) ...να αντιμετωπιζεις τις απαξιωτικες επιθεσεις των ελαφροισκιωτων εξελικτιστων ( των αφιλοσοφητων ξεψειριστων επιστημονιζοντων ουσιαστικα που η εικονα των προφιλ τους λεει πολλα απο αυτα που ως προσωπικοτητες θελουν να κρυψουν ) που προφανως δεν εχουν ιδεα για τι βαθιες συγγενειες εχει η θεωρια της εξελιξης με την θεωρια του ευφυιους σχεδιασμου .... και πως στα πλαισια της θεωριας του ευφυους σχεδιασμου γεννηθηκε η θεωρια της εξελιξης ...

...καταρχην η αναφορα σου σε αυτον τον ευφυη σχεδιασμο ηταν ελλειπης ...μονο μια εισαγωγικη αναρτηση σχετικα με καποια πειραματα κι απο εκει και περα τιποτε ...επρεπε να τροφοδοτεις συνεχως το θεμα σου με ξεχωριστες αναρτησεις περα απο την ροη του διαλογου που να παραπεμπουν στην ιστορια της θεωριας
του Ευφυιους Σχεδιασμου και ποιοι εχουν υποστηριξει την θεωρια αυτη και τι εχουν πει ..δεν ηταν αρκετη μονο η αναφορα σε πειραματα που μαλιστα δεν καθιστουν σαφη την διακριση .....

...γιαυτο εκανε κοιλια η συζητηση και βαλτωσε καταντωντας ατερμονη και αδιεξοδη στειρα αντιπαραθεση αναλωντας σας σε ανταγωνισμους και αλληλεπιθεσεις σχολαστικιστες και ιδεολογικα πολωμενες και τυφλωμενες που γεμισαν 47 σελιδες ενος φορουμ ...η καταντια ενος διαλογου αγονου ....χωρις τελικα να ειναι δυνατον ενας τριτος αναγνωστης να μπορει να βγαλει συμπερασμα καταρχην για το τι πρεσβευει καθε μια απο τις θεωριες που υπερασπιζοσαστε απο δυο αντιπερα οχθεις ...με τοσο παθος εινα αληθεια ...που κινει υποψιες για την ιδεολογικη σας πολωση και τυφλωση κια των δυο πλευρων ...σαν η θεωρια της εξελιξης να ακυρωνει τις προσωπικοτητες των υπστηρικτων της θεωριας ευφυιους σχεδιασμου και το αντιστροφο η θεωρια του ευφυους σχεδιασμου να ακυρωνει τις προσωπικοτητες των ελαφροισκιωτων εξελικτιστων Η ΜΑΧΗ ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΗΤΑΝ ΓΙ Α ΝΑ ΣΩΘΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΣΒΕΒΛΗΜΕΝΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΕΙΣΑΣΤΕ....
χμμμ..




...δες στην συνεχεια πως θα το πιασουμε εμεις το θεμα .... που θεωρω οτι ειναι απο τα πρωτα αξιολογα κι αξιομαχα που εχουν ανοικτει στο φορουμ αυτο οπως και το γειτονικο θεμα με την Θ τ Ευφυιους Σχεδιασμου

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχολιο 5

.. αλλο λαθος σου σταβ ειναι να κυνηγας τις μυγες του νηματος απαντωντας τους (ενα λαθος που εχω κανει κι εγω κατα καιρους ) .. που μπαινουν αφηνουν το μυγοχεσμα τους περνουν την εκδικηση τους γιατι τους χαλας με τα θεματα σου την ασφαλεια που νιωθουν απο την αγνοια τους και ετσι χαλουν κι αυτοι τη ροη του θεματος αποθαρρυνοντας και μουτζουρωνοντας τον νηματοθετη ...οσοι μπαινουν με απαξιωτικα σχολια αυτου τυπου <<εισαι βλακας εισαι ασχετος τι μαλακιες γραφεις κτλ κτλ >> θα επρεπε ενα σοβαρο θεμα να προστατευται απο τετοια σχολια σε συζητησεις που οι νηματοθετες τους βαζουν την σημανση της σοβαροτητας..

...αλλα δυστυχως τα φορουμ που διατιθενται δεν εχουν τετοια αναγκη να φυλαξουν τις συνθηκες σοβαρων διαλογων και να δινουν στους νηματοθετες δυνατοτητα να αποκλειουν μελη που παρενοχλουν και προσβαλουν τους νηματοθετες σε συζητησεις που εχουν σημανθει ως σοβαρες ...ελπιζουμε στο μελλον να εξελικτουν και τα φορουμ προς αυτη την κατευθυνση ...