Σχεδόν 20.000 θάνατοι αποφεύχθηκαν με τον εμβολιασμό - Τι δείχνει νέα μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Μελετη του ντοκτορ Τσιορδας και του Ντοκτορ Λυτρας
Ειναι επιλογη του καθε πολιτη το τι θα κανει
Θα δωσει βαση σε αυτους;


Η θα δωσει βαση σε αυτους που εκαναν την μελετη η θα επιλεξει την ερμηνεια της μελετης απ τους ντοκτορ Αριστος, ντικτορ νικος_σκοτωστε_τους_ολους και ξερω γω ντοκτορ προκτορ ;

Αληθεια οι ντοκτορ Αριστος και ντοκτορ νικος_σκοτωστε_τους_ολους γιατι δεν βγαζουν καποια δικια τους μελετη αι ριχνουν τοσο ιδρωτα για μελετες "συναδελφων" τους;

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Ο ντοκτορ Λυτρας που συνυπογραφει με τον ντοκτορ Τσιορδας την μελετη εσκισε τον κωλο του ντοκτορ Νικολακη_σκοτωστε_τους_ολους με τις εξης φρασεις


1.Εμβολιαζομαστε με 3 δοσεις συμφωνα με τις οδηγιες
2.Αν ειμαστε ανεμβολιαστοι ξεκινουμε χτες
3.Ατομικα ολοι συμφερει να κανουμε το εμβολιο( και οι νεοτεροι)
4.Η μελετη επιβεβαιωνει το τεραστιο ατομικο και συλλογικο οφελος απο τον εμβολιασμο και αυτο μαλιστα καταδεικνυεται σε ελληνικο πληθυσμο και οχι πλεον μονο σε Βρετανια-ΗΠΑ-ΙΣΡΑΗΛ
5.Υπαρχει τεραστια κλιμακωση στον κινδυνο θανατου και διασωληνωσης με την ηλικια χωρις κατωφλι κατω απο το οποιο δεν κινδυνευει κανεις
6.Η προστασια εναντι βαριας νοσου και θανατου πραγματι φθινει με τον χρονο.Ομως το μεγεθος της φθορας ειναι πολυ μικρο.
7.Η αποτελεσματικοτητα ειναι μεγαλυτερη του 80% 6 μηνες μετα την δευτερη δοση και με την τριτη δοση φτανει κοντα στο 100%


Και για να μην ξεχνιομαστε ε

by nik_killthemall » 03 Feb 2022, 18:21
ολοκληρη διαγραμματαρα (μοουντ "τι μνημονιαρα ήταν αυτη που εφερες πρωθυπουργαρα μου") εφερε ο Λυτρας ! Στραβος εισαι ? Και επειδη ειναι επιστημονας κι οχι ντολμας σαν και σενα ο Λυτρας

[Λαχουρένιος]

Εδώ ο ένας είστε πιο παράλογος από τον άλλο. Οι μερικώς εμβολιασμένοι νεκροί αυτης της περιόδου ΔΕΝ πρέπει να προστεθούν με κανέναν, δεν είναι ούτε πλήρως εμβολιασμένοι ούτε εντελώς ανεμβολιαστοι, ενώ σαν απολυτος αριθμος ειναι 518 και αντιπροσωπεύουν το 8,3% των νεκρών της περιόδου των 4,5 μηνών.
Εν ολίγοις : 30,7% πλήρως εμβολιασμένοι, 8,3% μερικώς εμβολιασμένοι, 61% εντελώς ανεμβολίαστοι.

Αυτό που λέει ο Αρίστος για τις 21 μέρες δεν ισχύει, το πιστοποιητικό εμβολιασμού μετράει απευθείας από τη πρώτη μέρα κι αυτό φαίνεται στην διάρκειά του που λογίζει ως αρχή μέτρησης την ημέρα δευτερης δοσης.
Αλλά ακόμα κι αν ίσχυε αυτό που λέει ο Αρίστος ΔΕΝ θα περιλάμβανε ολόκληρο το 8,3% στους εμβολιασμένους αλλά ενα μέρος του !

Ε νταξει, τα εχουμε συζητησει 100 φορες αυτα και δε θα συμφωνησουμε. Παντως ακομα και ετσι δεν αλλαζει το αρχικο συμπερασμα.

Βέβαια λαχουρ το σταθμισμα στους ανω των 50 ετων οφείλεται στο γεγονος πως εκει είναι συγκεντρωμενο το 99% των θανάτων, και αυτό το στάθμισμα γίνεται μονο οταν παμε να υπολογισουμε ποσοστά νεκρών, γιατί όταν πάμε να εμβολιάσουμε τον πληθυσμο, το στάθμισμα στους 50+ το ξεχνάμε και το γράφουμε στα παλιά μας τα παπούτσια !

Για αποτελεσματικοτητα εμβολιου σταθμιζουμε ηλικιακα και φτυνουμε την καθολικοτητα του υπολογισμου
Για εμβολιασμο πληθυσμου ομως φτυνουμε το ηλικιακο σταθμισμα και εφαρμοζουμε καθολικοτητα που πριν φτυναμε

Αυτά είναι αντιεπιστημονικα καραγκιοζιλικια των πολιτικων ...

Δεν ειναι υποχρεωτικο το εμβολιο στους κατω των 60.

[Λαχουρένιος]

Για καποιο λόγο είσαι πολύ επιεικής με τον ΕΟΔΥ, όταν ο ΕΟΔΥ το καλοκαίρι παρουσιάζει το 25,68% σε ίσους πληθυσμούς ως 2,2% ΔΕΝ μιλάμε για "πιο αναλυτικα και πιο ακριβη στοιχεια" Λαχουρ, μιλάμε για παραποίηση που είναι ΙΔΙΑ με την "ψυχολογια του ψεκασμενου" που βλέπεις ορθώς πολύ εύκολα στους απέναντι, αλλά καθολου ορθώς δεν την βλέπεις και στον ΕΟΔΥ !

Το βάρος της επιστημονικής ορθότητας που κάνει όχι το 25,68% σε 25,67% (δεν μιλαμε για αυτο) αλλά που κάνει το 25,68% σε 2,2%, βρίσκεται ΟΛΟ πάνω στον ΕΟΔΥ και όχι σε σαλτιμπάγκους τύπου Αρίστου και λοιπούς ψεκασμένους που στη τελική ΔΕΝ εκπροσωπούν ΚΑΝΕΝΑΝ παρά μονο την μλκια που τους δέρνει !

Ο ΕΟΔΥ Λαχουρ εκπροσωπει και εμένα και πληρώνεται και απο εμενα ! Και πληρώνεται απο εμενα για ποιο λογο για να μου παρουσιαζει το 25,68% ως 2,2% ?

Αν ο Αρίστος για την τύφλα του φέρει ευθύνη x ο ΕΟΔΥ για την τύφλα του Αρίστου φέρει ευθύνη 10x !

Ειμαι πιο επιεικης με τον ΕΟΔΥ γιατι δεν ευθυνεται για το κυμα του ψεκασμου. Στο κατω κατω εκτος απο τον ΕΟΔΥ υπαρχουν στοιχεια απο ολες τις χωρες του κοσμου που ο καθενας μπορει να τσεκαρει με ενα κλικ. Οι αρνητες προβαλλουν αντιρρησεις γυρω απο τα εμβολιο που ειναι πολιτικου τυπου (με την ψεκασμενη εννοια), οπως οτι τα εμβολια ειναι μεσο επιβολης της παγκοσμιας δικτατοριας, των δρακονιανων και παει λεγοντας. Δεν εχουν καμια σχεση με στατιστικα στοιχεια ολα αυτα, ειναι καθαρο καψιμο μυαλου απλα.

Ο Αριστος εγραφε αντιεμβολιαστικα αρθρα 8 μηνες πριν ερθουν τα πρωτα εμβολια στην χωρα ενω αλλοι απεδιδαν τον κορονοιο στο 5G και ολοι αυτοι ηταν κατα των μασκων και των καραντινων. Τετοια πυροβολημενα ατομα δεν πειθονται με κανενα στοιχειο.

[nik_killthemall]

Ο ντοκτορ Λυτρας που συνυπογραφει με τον ντοκτορ Τσιορδας την μελετη εσκισε τον κωλο του ντοκτορ Νικολακη_σκοτωστε_τους_ολους με τις εξης φρασεις


1.Εμβολιαζομαστε με 3 δοσεις συμφωνα με τις οδηγιες
2.Αν ειμαστε ανεμβολιαστοι ξεκινουμε χτες
3.Ατομικα ολοι συμφερει να κανουμε το εμβολιο( και οι νεοτεροι)
4.Η μελετη επιβεβαιωνει το τεραστιο ατομικο και συλλογικο οφελος απο τον εμβολιασμο και αυτο μαλιστα καταδεικνυεται σε ελληνικο πληθυσμο και οχι πλεον μονο σε Βρετανια-ΗΠΑ-ΙΣΡΑΗΛ
5.Υπαρχει τεραστια κλιμακωση στον κινδυνο θανατου και διασωληνωσης με την ηλικια χωρις κατωφλι κατω απο το οποιο δεν κινδυνευει κανεις
6.Η προστασια εναντι βαριας νοσου και θανατου πραγματι φθινει με τον χρονο.Ομως το μεγεθος της φθορας ειναι πολυ μικρο.
7.Η αποτελεσματικοτητα ειναι μεγαλυτερη του 80% 6 μηνες μετα την δευτερη δοση και με την τριτη δοση φτανει κοντα στο 100%


Και για να μην ξεχνιομαστε ε

by nik_killthemall » 03 Feb 2022, 18:21
ολοκληρη διαγραμματαρα (μοουντ "τι μνημονιαρα ήταν αυτη που εφερες πρωθυπουργαρα μου") εφερε ο Λυτρας ! Στραβος εισαι ? Και επειδη ειναι επιστημονας κι οχι ντολμας σαν και σενα ο Λυτρας

Που ακριβώς ο Λύτρας αναιρεί αυτό ?

Στις 26 Ιουλίου ο ΕΟΔΥ είχε δημοσιεύσει πως από την αρχή του έτους έχουμε 182 θανατους σε πληρως εμβολιασμένους :

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

https://www.ellinikahoaxes.gr/2021/08/0 ... eness-mix/

Η εν λόγω μελέτη των Τσιοδρα-Λύτρα δίνει θανάτους 1806 διπλα εμβολιασμένους + 52 τριπλα εμβολιασμενους + 197 μονοδοσικα = 2059 πληρως εμβολιασμενοι, από την αρχή του έτους ως τις 9 Δεκ 2021 :

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 009v1.full

Επομένως, από τις 26 Ιουλίου 2021 ως τις 9 Δεκ 2021 έχουμε 2059 - 182 = 1877 θανατους πληρως εμβολιασμένων
Ενώ, από τις 26 Ιουλίου 2021 ως τις 9 Δεκ 2021 έχουμε 18982 - 12879 = 6103 θανάτους συνολικά.

Αρα το ποσοστο των νεκρών πλήρως εμβολιασμένων μεταξύ 26 Ιουλίου και 9 Δεκ είναι 1877 / 6103 = 30,7% !

Υποψη 26 Ιουλίου το ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων ήταν 46,1% και στις 9 Δεκ 62,8%.

Τελικά το ελληνικο dna δεν είναι ανώτερο από το Εβραϊκο κοίτα να δεις ...

Απάντηση : Πουθενά !

Αυτό που γράφω είναι κατανοητό ακόμα και σε κάτι στούρνους σαν και σένα, οπότε σακ μαη ντικ μπάρμπα !

Ο Λύτρας προφανώς δέχτηκε πίεση από τους πολιτικούς του προϊστάμενους και προσπαθεί να μαζέψει αδέξια το γεγονός πως παραβίασε την πολιτική εντολή του Ελληνικού κράτους : "αποκρύψτε με κάθε τρόπο τους νεκρούς εμβολιασμένους από τον κόσμο", αφού στην επιστήμη ακόμα και για να εκτιμήσεις πόσους νεκρούς έσωσε ο εμβολιασμός, χρειάζεται πρώτα να εκθέσεις πόσοι πέθαναν εμβολιασμένοι.

Ενδεχομένως να μην γνώριζε κιόλας πως ο ΕΟΔΥ στις 26 Ιουλίου ξαναείχε δώσει απολογισμό με κοινή αρχή μέτρησης (πολιτική γκάφα), η οποία βοηθάει στο να δειχτούν οι αριθμοί όχι απο το 3μηνο που ο εμβολιασμός ήταν στο 2%, αλλά αφού ο εμβολιασμός πρωτα έγινε 45% !

Ακόμα και ηλιθιος όμως πλέον (και αυτό το λέω για σένα), μπορεί να καταλάβει τα αληθινά μεγέθη :

- Σε εμβολιασμό 45% στο σύνολο, το 30,7% ή σχεδόν ο 1 στους 3 θανάτους είναι σε πλήρως εμβολιασμένο
- Σε ίσους πληθυσμούς εμβολιασμένων ανεμβολίαστων ο 1 στους 4 θανάτους είναι σε πλήρως εμβολιασμένο
- Στις ηλικίες των 50+ που συγκεντρώνουν το 99% των θανάτων, και σε ίσους πληθυσμούς εμβολιασμένων - ανεμβολιάστων ο 1 στους 10 θανάτους είναι σε πλήρως εμβολιασμένο

Εξάλλου ρε τρόμπες ετσι κι αλλιως το ίδιο λέει και η μελέτη από την επικεφαλίδα της αλλά είστε πολύ χαζοί για να το παραδεχτείτε :
Μεταξυ 1 Γεν 2021 και 9 Δεκ 2021 είχαμε 14 χιλιάδες πραγματικούς θανάτους με εμβολιασμό του πληθυσμού. Χωρίς εμβολιασμού του πληθυσμου η μελέτη αποδεικνύει πως θα είχαμε 14 + 20 = 34 χιλιάδες θανάτους την ίδια περίοδο !
Οπότε, το 14 χιλιάδες είναι 10 φορές κάτω από το 34 χιλιάδες ή απλά 2,5 φορές κάτω ?

[nik_killthemall]

Για καποιο λόγο είσαι πολύ επιεικής με τον ΕΟΔΥ, όταν ο ΕΟΔΥ το καλοκαίρι παρουσιάζει το 25,68% σε ίσους πληθυσμούς ως 2,2% ΔΕΝ μιλάμε για "πιο αναλυτικα και πιο ακριβη στοιχεια" Λαχουρ, μιλάμε για παραποίηση που είναι ΙΔΙΑ με την "ψυχολογια του ψεκασμενου" που βλέπεις ορθώς πολύ εύκολα στους απέναντι, αλλά καθολου ορθώς δεν την βλέπεις και στον ΕΟΔΥ !

Το βάρος της επιστημονικής ορθότητας που κάνει όχι το 25,68% σε 25,67% (δεν μιλαμε για αυτο) αλλά που κάνει το 25,68% σε 2,2%, βρίσκεται ΟΛΟ πάνω στον ΕΟΔΥ και όχι σε σαλτιμπάγκους τύπου Αρίστου και λοιπούς ψεκασμένους που στη τελική ΔΕΝ εκπροσωπούν ΚΑΝΕΝΑΝ παρά μονο την μλκια που τους δέρνει !

Ο ΕΟΔΥ Λαχουρ εκπροσωπει και εμένα και πληρώνεται και απο εμενα ! Και πληρώνεται απο εμενα για ποιο λογο για να μου παρουσιαζει το 25,68% ως 2,2% ?

Αν ο Αρίστος για την τύφλα του φέρει ευθύνη x ο ΕΟΔΥ για την τύφλα του Αρίστου φέρει ευθύνη 10x !

Ειμαι πιο επιεικης με τον ΕΟΔΥ γιατι δεν ευθυνεται για το κυμα του ψεκασμου.

Πολύ λογικό αυτό που λες ... το να παρουσιάζει το 25% σαν 2,2% δεν είναι ψεκασμός, είναι γιουβαρλάκια ... άρα δεν ευθύνεται ο ΕΟΔΥ για το κύμα ψεκασμου ...

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

nik_killthemall
Που ακριβώς ο Λύτρας αναιρεί αυτό ?

Ειναι δυνατον να διαλεξεις εσυ τι απο ολα αυτα που εχεις γραψει καταρριπτει ο Λυτρας;
Ας δωσω δυο παραδειγματα
Εχεις γραψει η δεν εχεις γραψει οτι η αποτελεσματικοτητα των εμβολιων πεφτει μετα απο 4 μηνες στο μηδεν;
Εχεις γραψει η δεν εχεις γραψει οτι η στρατηγικη του εμβολιασμου σε ολον τον πληθυσμο ειναι λαθος και εχεις αναρτησει η δεν εχεις αναρτησει εμμονικα 100 φορες μια φραση του Τσιορδα απο την οποια εβγαζες το συμπερασμα οτι καταλαβαν οτι η στρατηγικη εμβολιασμου ειναι λαθος και οτι αλλαζουν στρατηγικη με εμβολιασμους μονο στους μεγαλους σε ηλικια;