Δημοσιονομικα πλεονασματα την περιοδο 2009-2017

[Πρετεντέρης]

Άρα οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ εξοικονόμησαν 7 δις, μόνο με 1 δις μείωση στο ΑΕΠ και ταυτόχρονα μείωσαν το χρέος της χώρας.

Οχι μονο δε μειωθηκε αλλα αυξηθηκε κατα 20 δις



http://www.capital.gr/me-apopsi/3293977 ... imino-2018

Αντιθετα επι Σαμαρα το χρεος πηγε απο 368 στα 324 δις, δηλαδη 44 δις κατω.

Πες τα. Θα παρέθετα τα στοιχεία για την αύξηση του χρέους επί Σύριζα, αλλά με πρόλαβες.
Τα ψέματα έχουν ένα όριο, αλλά ο νργ δεν ξέρει από αυτά. Για αυτό εξαφανίστηκε από το ακατονόμαστο.

[Οργισμένος]

Οχι μονο δε μειωθηκε αλλα αυξηθηκε κατα 20 δις



http://www.capital.gr/me-apopsi/3293977 ... imino-2018

Αντιθετα επι Σαμαρα το χρεος πηγε απο 368 στα 324 δις, δηλαδη 44 δις κατω.

Πες τα. Θα παρέθετα τα στοιχεία για την αύξηση του χρέους επί Σύριζα, αλλά με πρόλαβες.
Τα ψέματα έχουν ένα όριο, αλλά ο νργ δεν ξέρει από αυτά. Για αυτό εξαφανίστηκε από το ακατονόμαστο.

Apo oτι φαινεται το χρεος αυξηθηκε γιανα δημιουργηθει μαξιλαρι ρευστοτητας , ενα ακομη εγκλημα των συριζανελ που προτιμησαν μια τετοια λυση αντι της πιστοληπτικης γραμμης.

[Πρετεντέρης]

Πες τα. Θα παρέθετα τα στοιχεία για την αύξηση του χρέους επί Σύριζα, αλλά με πρόλαβες.
Τα ψέματα έχουν ένα όριο, αλλά ο νργ δεν ξέρει από αυτά. Για αυτό εξαφανίστηκε από το ακατονόμαστο.

Apo oτι φαινεται το χρεος αυξηθηκε γιανα δημιουργηθει μαξιλαρι ρευστοτητας , ενα ακομη εγκλημα των συριζανελ που προτιμησαν μια τετοια λυση αντι της πιστοληπτικης γραμμης.

Εύχομαι να μη γίνει καμιά μαλακία με τα επιτόκια, γιατί θα παρακαλάμε για πιστοληπτική γραμμή. Καλά, για το QE δε συζητάμε.
Σύριζα, τριάμισι χρόνια επιτυχίες.

[denplirono]

ευρω θελατε και θελατε να μειωθει το χρεος; πως ρε;
ουτε ο χαρρυ κλυν δεν εκανε τετοια αστειακια

[break]

[
Πώς γίνεται το 2015, που υποτίθεται ότι ήρθε η συντέλεια του κόσμου, να έχουμε μεγαλύτερα % πρωτογενή πλεονάσματα από εκείνα της "επιτυχημένης" προηγούμενης τριετίας;

Η σύγκριση αυτή που γίνεται συνέχεια από όλους τους Συριζαϊκούς απολογητές είναι τελείως εσφαλμένη γιατί στην προηγούμενη τριετία γινόταν δημοσιονομική προσαρμογή.

Είναι σαν να συγκρίνεις την υγεία κάποιου που περνάει μία εβδομάδα στο νοσοκομείο με την υγεία του ίδιου ατόμου την εβδομάδα που ακολουθεί και να καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι προφανώς το νοσοκομείο έβλαψε την υγεία του γιατί η υγεία του τότε ήταν χειρότερη από ότι όταν βγήκε.

Η σύγκριση που πρέπει να γίνει είναι πως θα ήταν το 15,16,17 με Σύριζα και πως θα ήταν χωρίς αυτόν.

Αλλά και αυτή η σύγκριση δεν έχει νόημα γιατί παρότι ο Σύριζα κατέστρεψε την οικονομία η ΕΕ μεσολάβησε και μας βοήθησε με τρίτο μνημόνιο προστατεύοντας μας από τις αγορές για άλλη μία τριετία. Χωρίς το Σύριζα το 15,16,17 θα δανειζόμαστε πολύ ακριβότερα. Βέβαια θα είχαμε ανάπτυξη αλλά ίσως όχι τόσο μεγάλη όσο τα αυξημένα επιτόκια των αγορών.

Από την άλλη η αξιοπιστία μας σας χώρα με τον Τσίπρα πρωθυπουργό είναι πλέον λίγο πάνω από της Βενεζουέλας οπότε την στιγμή που θα εμφανιστούμε μόνοι μας στις αγορές να δανειστούμε χωρίς την πλάτη της ΕΕ θα μας γαμήσουν πατόκορφα.

Γενικά είναι πολύπλοκο το πρόβλημα. Αλλά δεν χρειάζεται βαθυστόχαστες αναλύσεις και υπολογισμούς για να συνειδητοποιήσει κανείς ότι αν ο απώτερος σκοπός μας σαν χώρα είναι να πείσουμε τις αγορές να μας δανείσουν φθηνά τότε θα πρέπει αργά η γρήγορα να απαλλαγούμε από τον Σύριζα. Χώρες με κυβερνήσεις και αντιλήψεις σαν του Σύριζα δεν πρόκειται να δανείσουν ποτέ φθηνά οι αγορές.

[Λαχουρένιος]

Πες τα. Θα παρέθετα τα στοιχεία για την αύξηση του χρέους επί Σύριζα, αλλά με πρόλαβες.
Τα ψέματα έχουν ένα όριο, αλλά ο νργ δεν ξέρει από αυτά. Για αυτό εξαφανίστηκε από το ακατονόμαστο.

Ο Σταβ να δεις. Του εβαλα στοιχεια που δειχνει οτι το ελλειμα εκτοξευτηκε το '15 και επεμενε οτι ο ποκοπικος αυξησε το πλεονασμα εκεινη την χρονια.

Οταν δεν μπορουμε να συμφωνησουμε ουτε στους αριθμους δεν υπαρχει διαλογος. Μιλαμε για παθολογικους ψευτες.

[Αρίστος]

Βαζω παλι τους πινακες των ελλειματων/πλεονασματων ανα ετος

Αυτό σημαίνει ότι το 2009 "μπήκες μέσα" 24.190 δις, ενώ το 2017 εξοικονόμησες 7.08 δις.
Πανηγυρίζεις ως άσχετος με τα μαθηματικά διότι από το 2009 ως το 2014 χρέωσες πρωτογενώς τα δημοσιονομικά σου πάνω από 55 δις, και βρίζεις που από το 2015-2017 εξοικονόμησες πάνω από 10 δις.

Εχουν τρελλαθει εντελως. Οταν η πραγματικοτητα δεν συμφωνει με τον αντισυριζεισμο τους τοσο το χειροτερο για την πραγματικοτητα.

Δεν καταλαβαινουν ουτε οτι υπαρχει καποιος λογος που ο Σαμαρας δεν εκλεισε καν την αξιολογηση του και τα ομολογα του χυπουσαν 9-10% αποδοσεις.

Ενω για τον Συριζα υπαρχει καθολικη αποδοχια του σαξες στορυ του τοσο απο τους αριθμους, οσο απο τους θεσμους αλλα και τις αγορες (Bloomberg, Financial Times).

.

[break]

Δεν καταλαβαινουν ουτε οτι υπαρχει καποιος λογος που ο Σαμαρας δεν εκλεισε καν την αξιολογηση του και τα ομολογα του χυπουσαν 9-10% αποδοσεις.

Μιλάς για πράγματα που απλώς δεν καταλαβαίνεις.

Η απόδοση των ομολόγων είναι ευθέως ανάλογη της πεποίθησης των αγορών ότι αυτά τα ομόλογα θα αθετήσουν την υπόσχεση τους και θα σταματήσουν να πληρώνουν στο μέλλον.

Η απόδοση των ομολόγων άρχισε να ανεβαίνει στο τέλος της θητείας του Σαμαράς όταν α) όλοι ήξεραν ότι δεν θα επανεκλέγει και β) αυτός που όλοι ήξεραν ότι θα τον αντικαταστήσει είχε στο προεκλογικό του πρόγραμμα ότι θα παλέψει να αθετήσει την υπόσχεση πληρωμής αυτών των ομολόγων.

Είναι μεγάλο θράσος λοιπόν να πιστώνεις στον Σαμαρά αυτό που εσείς οι ίδιοι προκαλέσατε.

[Αρίστος]

Δεν καταλαβαινουν ουτε οτι υπαρχει καποιος λογος που ο Σαμαρας δεν εκλεισε καν την αξιολογηση του και τα ομολογα του χυπουσαν 9-10% αποδοσεις.

Μιλάς για πράγματα που απλώς δεν καταλαβαίνεις.

Η απόδοση των ομολόγων είναι ευθέως ανάλογη της πεποίθησης των αγορών ότι αυτά τα ομόλογα θα αθετήσουν την υπόσχεση τους και θα σταματήσουν να πληρώνουν στο μέλλον.

Η απόδοση των ομολόγων άρχισε να ανεβαίνει στο τέλος της θητείας του Σαμαράς όταν α) όλοι ήξεραν ότι δεν θα επανεκλέγει και β) αυτός που όλοι ήξεραν ότι θα τον αντικαταστήσει είχε στο προεκλογικό του πρόγραμμα ότι θα παλέψει να αθετήσει την υπόσχεση πληρωμής αυτών των ομολόγων.

Είναι μεγάλο θράσος λοιπόν να πιστώνεις στον Σαμαρά αυτό που εσείς οι ίδιοι προκαλέσατε.

Οχι οι αγορες εχασαν την εμπιστοσυνη τους στα ελληνικα ομολογα επειδη ο Σαμαρας επανειλημμενα απετυχε την κλεισει την αξιολογηση του. Τρεις φορες συγκεκριμενα.

.

[break]

Οχι οι αγορες εχασαν την εμπιστοσυνη τους στα ελληνικα ομολογα επειδη ο Σαμαρας επανειλημμενα απετυχε την κλεισει την αξιολογηση του. Τρεις φορες συγκεκριμενα.

yields.jpg

Οι αποδόσεις άρχισαν να ανεβαίνουν στην προεκλογική περίοδο του 14, έμειναν ψηλά το πρώτο εξάμηνο διακυβέρνησης Σύριζα, ξανά ανέβηκαν απότομα πριν το δημοψήφισμα, και τέλος έπεσαν μόλις υπογράφηκε το τρίτο μνημόνιο.

Η σωστή ανάγνωση του διαγράμματος είναι φυσικά ότι οι αγορές πανικοβλήθηκαν από την έλευση του Σύριζα και τις ανοησίες του Τσίπρα/Βαρουφάκη και καθησυχαστήκαν μόνο όταν η ΕΕ μεσολάβησε και εγγυήθηκε η ίδια ότι τα ομόλογα θα πληρωθούν.

Εσύ τώρα μπορείς να βλέπεις το από πάνω διάγραμμα και η ανάλυση που κάνεις να είναι ότι οι αγορές έχασαν την εμπιστοσύνη τους στον Σαμαρά και τα πόνταραν όλα στον Τσίπρα. Δικαίωμα σου. Αρκεί να ξεκαθαρίσουμε ότι κοροϊδεύεις τον εαυτό σου και τους άλλους και λες ότι σου κατέβει.