Το κραχ που έρχεται

[Προέλλην]

1,7 τρις είναι ήταν το ΑΕΠ της ρωSSίας, το ερώτημα είναι πόσα λεφτά κερδίζαν απο αυτή.

Εδώ είναι η επιστολή που έστειλε ο Λαρρυ Φινκ της Μπλακροκ, στους shareholders, ενα μηνα μετά τη Ρωσσική εισβολή.
https://www.cnbc.com/2022/03/24/blackro ... ation.html

The Russian invasion of Ukraine has put an end to the globalization we have experienced over the last three decades.
Δηλαδή, η Ρωσσικη εισβολή στην Ουκρανία, έβαλε τέλος στην παγκοσμιοποίηση όπως την ξέραμε τρεις δεκαετίες τωρα.

Και παρακάτω λέει.
Back in the early 1990s when the world emerged from the Cold War, Russia was welcomed into the global financial system and given access to global capital markets, Fink wrote. The expansion of globalization accelerated international trade, grew global capital markets and increased economic growth,
Δηλαδή,
στις αρχες του 1990, όταν τελειωσε ο ψυχρός πόλεμος, η Ρωσσία καλωσορίστηκε στις παγκοσμιες αγορές.
Η επέκταση της παγκοσμιοποίησης, επιτάχυνε το διεθνές εμπόριο, μεγάλωσε ττις κεφαλαιαγορές και αύξησε την οικονομική ανάπτυξη.

Περισσότερο ωφελήθηκε η ρωσία παρά κάποιος άλλος. Πίσω απο όλα τα μεγάλα πρότζεκτς που έφεραν ανάπτυξη στην ρωσία είναι δυτικές εταιρίες. Παρελθόν όλα αυτά βέβαια.

[Προέλλην]

Κρίση πληθωρισμού (αποτέλεσμα μιας πρωτοφανούς πανδημίας και αναταραχής του παγκόσμιου εφοδιαστικού και όχι μόνο συστήματος, καθώς και του μεγαλύτερου πολέμου στην Ευρώπη τα τελευταία 70 χρόνια) που αποκλιμακώνεται ήδη.

Λάθος ανάγνωση.
Ο πληθωρισμός είναι το στοχευμένο αποτέλεσμα των λοκντάουν, του πολέμου και της καρτελοποίησης της εφοδιαστικής αλυσίδας.
Αυτός ηταν ο στόχος.
Στον λεγομενο δυτικό καπιταλισμό, θα υπερισχύσει τελικά ο Αμερικάνικος, που θα καννιβαλίσει την Ευρώπη.
Αυτό ζούμε τώρα.
Την μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου, από τους φτωχότερους, προς τους πλουσιοτερους.
Ολη μας η ζωη εξαρταται από τα κουπόνια της κυβέρνησης.

Δεν βλέπω κάτι που να συνηγορεί ότι πρόκειται για στόχο, αντίθετα η όλη κατάσταση μπορεί να εξηγηθεί πολύ βάσιμα ως συνέπεια συγκεκριμένων καταστάσεων (πανδημία, πόλεμος Ουκρανίας και παροδική εκτίναξη τιμών καυσίμων),

Προσωπικά, τουλάχιστον για την εφοδιαστική αλυσίδα (σε ηλεκτρονικά εξαρτήματα, μέταλλα, οπτικά), το έχω ζήσει μέρα με τη μέρα. Το bottleneck ξεκίνησε λίγους μήνες μετά τα πρώτα lockdowns της Κίνας. Aπλά είχαν κλείσει τα εργοστάσια για μεγάλο διάστημα και στη διεθνή αγορά υπήρχε έλλειμα προσφοράς τέτοιων προϊόντων. Λίγο αργότερα, άρχισαν τα lockdowns και στην Δύση, με αποτέλεσμα να μειωθεί έως λαο εκμηδενιστεί και η ζήτηση. Κάπου εκεί, πλοία έμειναν δεμένα σε λιμάνια, κοντέινερς ξέμειναν σε διάφορες γωνιές του πλανήτη, κοκ.
Ακόμη και μετά το τέλος της πανδημίας, πέρασε πολύς καιρός μέχρις να πάρει μπροστά ο εφοδιασμός-διακίνηση. Kαι όταν άρχισε να παίρνει, τότε άρχισε η ρωσία στοχευμένα να ανεβάζει τις τιμές των καυσίμων απο το καλοκαίρι το 2021, και εκτινάχθηκαν με την εισβολή proper. Πλέον οι τιμές είναι ελεγχόμενες, αλλά ακόμη ρολάρει ο πληθωρισμός ως απόηχος. Ήδη έχει αρχίσει να αποκλιμακώνεται, και θα καθίσει σε τιμές πιο πάνω πριν απ όλα αυτά τα γεγονότα. Ο ρυθμός αύξησης τους όμως, ο πληθωρισμός δηλάδή, μεσοπρόθεσμα θα εξαφανιστεί απο την Δύση.

[Προέλλην]

Τελικά όμως μόνο το αβέρτα τύπωμα Δραχμής δεν φέρνει πληθωρισμό

Οταν τυπώνεις δραχμές, η δολάρια και τα ρίχνεις σε εισόδημα, υποδομές και ανάπτυξη, τότε δεν έχεις πληθωρισμό.
Απεναντίας, όταν τυπώνεις νόμισμα για να το δώσεις σε ποσοτική χαλάρωση, ή για να πληρωσεις δάνεια,
τότε έχεις βαρβατο πληθωρισμό.

Το μεγάλο ζήτημα είναι η παραγωγή.
Σαν Ελλάδα μεσα στο ευρώ, δεν παραγουμε τίποτα, λογω ποσοστωσεων και κοινοτικών οδηγιων.
Αν γίνουμε Ελλάδα εκτος ΕΕ με δικό της εθνικό νόμισμα, αναγκαστικά θα στραφούμε στην παραγωγή.
Και φυσιολογικά θα προοδεύσουμε και θα ευημερήσουμε σαν κρατος και πολίτες.

Mπορείς να δώσεις συγκεκριμένα παραδείγματα, πχ για τις χώρες της ΟΝΕ ή/και συγκεκριμένα για Ελλάδα; Που πήγαν τα λεφτά από το έξτρα τύπωμα;

Επίσης, μπορείς να παραθέσεις κάποιες χώρες που με το δικό τους νόμισμα εν μέσω της ίδιας κατάστασης δεν είχαν πληθωρισμό;
Εδώ πάντως μια χώρα που και χρέος διέγραψε και δικό της νόμισμα έχει, και τεράστιες πλουτοπαραγωγικές πηγές, και μη ανύπαρτκη βιομηχανίας, κλπ: viewtopic.php?f=14&t=14579&p=379634&hilit=%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BD%CE%AE#p379634

[Παυλος Γ.]

Mπορείς να δώσεις συγκεκριμένα παραδείγματα, πχ για τις χώρες της ΟΝΕ ή/και συγκεκριμένα για Ελλάδα; Που πήγαν τα λεφτά από το έξτρα τύπωμα;

Σε ολες τις δυτικές χωρες που εφάρμοσαν την πολιτική των λοκντάουν,
τα χρήματα που τυπώθηκαν πήγαν στα κουπόνια τροφίμων και όλων των ειδών κουπόνια,
ή μερος αυτών, κατ΄ ευθείαν στους πολίτες με επιταγές (ΗΠΑ).

Στις μεγάλες πολυεθνικές, δόθηκαν υπέρογκα ποσα,
που όμως κατέληξαν στα χρηματιστηρια, με τον εναν ή με τον άλλον τρόπο.

Το πρόβλημα στον δυτικό κόσμο είναι ότι δεν υπάρχει παραγωγή,
η οποία θα απορροφήσει αυτά τα πακέτα για να αναπτυχτει και να συνεισφέρει θετικά στον προυπολογισμό.
Για παράδειγμα,
αν τα ευρώ της πανδημίας που τύπωσε η ΕΚΤ, τα έδινε όλα στους πολίτες της,
θα έπαιρνε ο καθένας από 4,5 χιλ ευρω περιπου.
Μια μέση τετραμελής οικογενεια, θα είχε περιπου 18 χιλ ευρω.

Τί θα έκανε με αυτά τα λεφτα ;
Θ΄αγόραζε οικιακές συσκευές, ρουχα, παπουτσια και ό, τι άλλο είναι είδος πρώτης ανάγκης. (Τζιρος)
Σ΄αυτήν την περίπτωση, θα έπρεπε να υπάρξουν πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις,
για να ανταποκριθούν στην ζήτηση. (Ανάπτυξη)
Πολλοί επίσης υπάλληλοι, για να εξυπηρετήσουν τους πελάτες. (Απασχόληση).

Αρα, το επιπλέον χρήμα που θα έπεφτε στην οικονομία,
θ απέδιδε αμέσως και θα έφερνε πρόοδο.

Ειναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα στις ΗΠΑ του μεσοπολέμου.
Ενα συνεργείο να σκάβει τρύπες, κι ενα αλλο να τις κλείνει.
Αυτό στο πλαίσιο της κρατικής δαπάνης.
Δηλαδή εισόδημα και θεσεις εργασιας, στους πολίτες.

Απεναντίας, αυτό που έγινε στην πανδημία ήταν,
χρηματοδότηση στις μεγαλες εταιρείες, που κερδοσκόπησαν στα χρηματιστήρια,
και πολλά επιδόματα, (κουπόνια), για να τα χρησιμοποιήσουμε σαν καταναλωτές.
Πουθενά για παραγωγή και ανάπτυξη.


Η Αργεντινή που αναφέρεις, είναι πολύ ειδική περίπτωση.
Γιατί εκεί, στις αρχες του 2020 προχώρησαν σε χρεωκοπία, στο καπάκι με την πανδημία επέβαλλαν σκληρό λοκντάουν,
για να κάνουν μετά στροφή 180 μοιρών και να βάλουν μέσα το ΔΝΤ, με τρία συνολικα πακέτα στηριξης,
περίπου 100 δισ. δολαρίων.
Συν το γεγονός ότι φετος είχαν μεγάλη ξηρασία, με αποτέλεσμα να έχουν φτωχή γεωργική παραγωγή.

[Προέλλην]

Η Αργεντινή που αναφέρεις, είναι πολύ ειδική περίπτωση.
Γιατί εκεί, στις αρχες του 2020 προχώρησαν σε χρεωκοπία, στο καπάκι με την πανδημία επέβαλλαν σκληρό λοκντάουν,
για να κάνουν μετά στροφή 180 μοιρών και να βάλουν μέσα το ΔΝΤ, με τρία συνολικα πακέτα στηριξης,
περίπου 100 δισ. δολαρίων.
Συν το γεγονός ότι φετος είχαν μεγάλη ξηρασία, με αποτέλεσμα να έχουν φτωχή γεωργική παραγωγή.

Προς χάρη του διαλόγου ας δεχτούμε ότι είναι ειδική περίπτωση (παρ όλο που ίσως είναι ακριβώς ότι θαυμάζεις, δηλαδή αρνούμαστε χρέη, τυπώνουμε χρήμα, έχουμε ντόπια παραγωγή, κλπ)

Στην Βραζιλία γιατί είχαν ανάλογο πληθωρισμό λόγω πανδημίας και Ουκρανίας;

https://tradingeconomics.com/brazil/inflation-cpi

[Παυλος Γ.]

Στην Βραζιλία γιατί είχαν ανάλογο πληθωρισμό λόγω πανδημίας και Ουκρανίας;

Στη Βραζιλία δεν είχαν 100% πληθωρισμό, όπως στην Αργεντινή.
Ειχαν κι εχουν παραπλήσιο, όπως με όλες τις χώρες που εφάρμοσαν λοκντάουν,
γιατί εξαρτώνται άμμεσα από το καρτέλ των εφοδιαστικών αλυσίδων.

Το να έχεις δικό σου νόμισμα, από μόνο του δεν λύνει τα προβλήματα.
Ειναι η πολιτική που ακολουθείς.
Αν θέλεις ενα κρατος να έχει ανάπτυξη και να ευημερούν οι πολίτες του,
τότε το δικό σου νομισμα, είναι μονόδρομος.

Στην Ελλάδα του 1980 είχαμε δραχμές.
Η πολιτική όμως του Αντρέα, δημιουργησε τον Κοσκωτά.
Αργότερα η πολιτική του Μητσοτάκη, έφερε το σκάνδαλο της ΑΓΕΤ-Ηρακλής.
Αρα, το θέμα ειναι το εξής.
Δεν θέλουμε να γυρίσουμε στη δραχμή και να έχουμε πολιτικές Αντρεα και Μητσοτάκη.
Αλλά να έχουμε κοινωνική πολιτική, που θα προστατεύει τους πολλούς.

[Προέλλην]

Στην Βραζιλία γιατί είχαν ανάλογο πληθωρισμό λόγω πανδημίας και Ουκρανίας;

Στη Βραζιλία δεν είχαν 100% πληθωρισμό, όπως στην Αργεντινή.
Ειχαν κι εχουν παραπλήσιο, όπως με όλες τις χώρες που εφάρμοσαν λοκντάουν,
γιατί εξαρτώνται άμμεσα από το καρτέλ των εφοδιαστικών αλυσίδων.

Το να έχεις δικό σου νόμισμα, από μόνο του δεν λύνει τα προβλήματα.
Ειναι η πολιτική που ακολουθείς.
Αν θέλεις ενα κρατος να έχει ανάπτυξη και να ευημερούν οι πολίτες του,
τότε το δικό σου νομισμα, είναι μονόδρομος.

Στην Ελλάδα του 1980 είχαμε δραχμές.
Η πολιτική όμως του Αντρέα, δημιουργησε τον Κοσκωτά.
Αργότερα η πολιτική του Μητσοτάκη, έφερε το σκάνδαλο της ΑΓΕΤ-Ηρακλής.
Αρα, το θέμα ειναι το εξής.
Δεν θέλουμε να γυρίσουμε στη δραχμή και να έχουμε πολιτικές Αντρεα και Μητσοτάκη.
Αλλά να έχουμε κοινωνική πολιτική, που θα προστατεύει τους πολλούς.

Mπορείς να παραθέσεις μερικές χώρες που δεν είχαν πληθωρισμό, πχ επειδή δεν εφάρμοσαν λοκντάουν και δεν εξαρτώνται απο το καρτέλ των εφοδιαστικών αλυσίδων;

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

Για το 2022



Μάρτιος 2023: https://www.imf.org/external/datamapper ... OWORLD/VEN

[Προέλλην]

.
To κραχ που φεύγει

«Αν και υπάρχει περίπτωση να υπάρξουν και νέες απρόβλεπτες χρεοκοπίες τραπεζών, η τραπεζική κρίση στις ΗΠΑ, που προκάλεσε πανικό στις παγκόσμιες αγορές, πλησιάζει στο τέλος της», τόνισε ο διευθύνων σύμβουλος της JP Morgan Τζέιμι Ντάιμον.

Σε συνέντευξή του στο CNNi, ο Ντάιμον δήλωσε ότι ανάλογα προβλήματα σαν αυτά που παρουσίασε η Sillicon Valley Bank, εμφανίζουν ελάχιστες τράπεζες και την επόμενη εβδομάδα θα αρχίσουν να ανακοινώνονται τα τριμηναία αποτελέσματα του κλάδου, που αναμένεται να είναι καλά.

Σε κάθε περίπτωση πάντως ο επικεφαλής της JP Morgan υπογράμμισε ότι η κατάσταση σήμερα δεν μοιάζει σε τίποτα με εκείνη που οδήγησε στην παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση του 2008.

«Θυμηθείτε, το ’08 ήταν εκατοντάδες τραπεζικά ιδρύματα σε όλο τον κόσμο, η μόχλευση ήταν εξαιρετικά μεγάλη. Τώρα δεν το έχουμε αυτό. Τεράστια προβλήματα στην αγορά στεγαστικών δανείων. Ούτε αυτό το έχουμε τώρα. Και το αμερικανικό κοινό δεν πρέπει να το σκέφτεται κάτι τέτοιο», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ακόμα και έτσι, σύμφωνα με τον Ντάιμον δεν πειράζει να αφήσουμε κάποιες τράπεζες να καταρρεύσουν. «Η αποτυχία είναι ok. Απλώς δεν θέλεις το φαινόμενο ντόμινο», είπε χαρακτηριστικά.

Ο 67χρονος τραπεζίτης, που διευθύνει την JP Morgan από το 2005, είναι ο μόνος CEO από την εποχή της κρίσης του 2008 που παραμένει στο τιμόνι μεγάλης τράπεζας.

https://www.cnn.gr/oikonomia/diethni/st ... -telos-tis

[Παυλος Γ.]

.
To κραχ που φεύγει

Καλά έκανες κι έβαλες τις δηλώσεις του Ελληνοαμερικάνου Ντάιμον της Τσέις.
Δεν θα τον πειράξει αν πτωχευσουν κι αλλες τράπεζες, αρκει να μην έχουμε ντόμινο.

Ας δουμε όμως τα στοιχεία, που θα μας οδηγήσουν στο ντόμινο και το κραχ.
https://finance.yahoo.com/chart/JPM#eyJ ... UiOm51bGx9
Αυτή είναι η πορεία της μετοχης της Τσέις, το τελευταίο τρίμηνο.
Στις 3-3-23 η αξία της είναι 143 δολ. και ο ογκος συναλλαγών της είναι 9,51 Μ
Στις 9-3-23 με το ξεκίνημα των πτωχευσεων της Σιγκνιατσουρ και της Σιλικον Βάλευ,
η τιμή της πέφτει στα 130 δολ. αλλά με πολυ σημαντικό και μεγάλο ογκο συναλλαγων στα 25,89 Μ
Την επόμενη βδομάδα, ο ογκος συναλλαγών της ειναι σταθερά μεγάλος, 42,9Μ στις 13-3 και 38,4 στις 17-3,
για να κλείσει στις 10-4-23 στα 127,89 δολ.

Δηλαδή,
πολλοί πούλησαν τις μετοχές τους, με συνέπεια να πέσει η αξία της Τσέις πάνω από 10%.
Μιλαμε για την Τσέις που είναι κρατος εν κρατει.

Πού πηγαν όμως τα κεφάλαια που ρευστοποιήθηκαν ;
https://finance.yahoo.com/chart/BTC-USD ... FydCJ9fX19
Αυτή είναι η πορεία του Μπιτκόιν, το τελευταίο τρίμηνο.
Στις 9-3 πέφτει η μετοχή της Τσέις σχεδόν 10% και ολόκληρη την επόμενη βδομάδα,
η μετοχή της μπιτκόιν κάνει ράλλυ ανόδου, από τα 20χιλ στα 28χιλ, με τεράστιους ογκους.

Δηλαδή,
οι κερδοσκόποι (και οι ίδιοι οι τραπεζίτες), σόρταραν τις μετοχές των τραπεζών (η Τσέις είναι η ναυαρχίδα)
και μπήκαν σε πιο ΄΄σίγουρες΄΄ αγορές, όπως τα κρυπτο, που ελέγχονται κατά πολύ, από τις μεγάλες τράπεζες.
Ειδικά το μπιτκόιν έχει σταθερο αριθμό κρυπτονομισματων.
Ουτε αυξησεις μπορείς να κάνεις, ούτε σπλιτ και ριβέρς σπλιτ.

Ενας ακόμη λόγος του επερχόμενου κραχ, είναι τα κορονομόλογα, που λήγουν το καλοκαίρι.
Αυτά είχαν μηδενικά επιτόκια.
Για να ανανεωθούν, θα πρέπει οι κυβερνήσεις των χωρών να δανειστούν με επιτόκια πάνω του 5%
Στην περίπτωση της Ελλάδας, μιλαμε για πολύ πιο πάνω.
Απ΄ αυτό πηγάζουν οι φήμες για κούρεμα καταθέσεων.

[Προέλλην]

Ναι ρε συ Παύλε, ΟΚ, σε νιώθω. Υπάρχει όμως κάποια χώρα που αποτελεί παράδειγμα να ακολουθήσουμε, πχ, ξανά, ποια δεν είχε πληθωρισμό λόγω πανδημίας και Ουκρανίας; Συγκεκριμένα με τα προλεγόμενά σου, ποια δεν μάτωσε επειδή δεν εφάρμοσε λοκντάουν και δεν εξαρτώταν απο το καρτέλ των εφοδιαστικών αλυσίδων;
Ή είναι όλες δέσμιες των τραπεζιτών, κερδοσκόπων, κλπ; Kι αυτό πιθανότητα, γιατί όχι.

Η καταγεγραμμένη πραγματικότητα μας δείχνει ένα μικρό μονοψήφιο αριθμό χωρών που φαινομενικά την σκαπούλαρε. Όμως οι χώρες αυτές δεν φαίνεται να έχουν κάποιο κοινό χαρακτηριστικό, απόρροια κάποιας συγκεκριμένης πολιτικής. Φαντάζουν σαν μια πολύ μικρή ετερόκλητη ομάδα που έτυχε για τελείως διαφορετικούς μεταξύ τους λόγους.

Ενδεικτικά, οι χώρες που προβλέπεται να έχουν χαμηλό πληθωρισμό για το 2023, είναι οι εξής:

Εκουαδόρ
Γαλλική Γουϊάνα
Μπουρκίνα Φάσο
Νίγηρας
Σαουδική Αραβία
Ομάν
Κίνα
Ταϋλάνδη
Μαλαισία
Ιαπωνία

Ενώ, για το 2022, η σχετική κατάσταση είχε έτσι:



Σαν να είχε Μητσοτάκη το 99.5% του πλανήτη