Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Μεταφυσική, ανεξήγητα φαινόμενα, θεωρίες συνωμοσίας κλπ.
Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 04 Μάιος 2018, 00:21

stavmanr έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε:
Επιστημονική θεωρία είναι οποιαδήποτε υπόθεση που βασίζεται σε αντικειμενικά, παρατηρήσιμα και υπαρκτά στοιχεία (evidence).

Φοβερό! Πώς και δεν το σκέφτηκαν οι επιστημολόγοι;;; :laugh1:

Ασ΄τους επιστημολόγους...εσύ διαφωνείς κάπου; Και που;
stavmanr έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε:Η εξελικτικη θεωρία παρουσιάζει τέτοια και πολύ ισχυρά και αναμφισβήτητα.

Πραγματικά! Τα πιάνει ΟΛΑ! :laugh1:

Σαφέστατα.
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 04 Μάιος 2018, 10:54

Sarastro έγραψε:
nrg έγραψε:Σωστά.
Αλλά τότε, ούτε όλα τα άτομα του κόσμου (1080), δεν φτάνουν για να σχηματιστούν αυτές οι πρωτεΐνες.
Άρα θα έπρεπε να σχηματίζονται αλλά και να διασπώνται οι πρωτεΐνες ξανά και ξανά, μέχρι να προκύψει μία "σωστή" και χρήσιμη.
Αυθαίρετος συλλογισμός. Προφανώς τα αμινοξέα έχουν διαφορετικές χημικές ιδιότητες που κάνουν κάποιους συνδυασμούς αδύνατους. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέσει κανείς ότι θα δοκιμάζονταν τυχαία όλοι οι συνδυασμοί.


Δεν χρειάζεται να αρνηθείς έναν "αυθαίρετο συλλογισμό", παρουσιάζοντας ένα ακόμα πιο αυθαίρετο επιχείρημα. Αν υπάρχουν περιορισμοί μεταξύ του τρόπου, με το οποίο ενώνονται τα αμινοξέα, απλά μας τον παρουσιάζεις.

Αγαπάμε την επιστήμη, σωστά;

Ομοίως, αν έχουμε σε έναν χώρο υδρογόνο και οξυγόνο και βάλουμε φωτιά, θα προκύψει αμέσως νερό, ακόμη και αν υπάρχουν στον ίδιο χώρο και όλα τα άλλα χημικά στοιχεία. Δεν θα αρχίσουν να γίνονται όλοι οι συνδυασμοί.


Σου απάντησα παραπάνω. Το ξέχασες;
viewtopic.php?f=23&t=7422&start=570#p174009
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 04 Μάιος 2018, 11:01

stavmanr έγραψε:
nrg έγραψε:
Νοιάζεται κανείς, για τα άτομα ενός αόρατου σύμπαντος;

Είναι τα "αντικειμενικά/ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΙΜΑ/υπαρκτά δεδομένα" του Βάκχου... :laugh1:


Συζητάμε για την αβιογένεση πάνω στην Γη και τα αντι-επιχειρήματα, έρχονται από την αιωνιότητα, από τα αόρατα βάθη του σύμπαντος, από εικασίες περί φίλτρων και περιορισμό των πιθανοτήτων.

Τόση επιστήμη, δεν την αντέχω...
0 .

Άβαταρ μέλους
nik_killthemall
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2328

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nik_killthemall » 04 Μάιος 2018, 15:54

Μα τα άτομα όλου του σύμπαντος εσύ τα χρησιμοποίησες ως επιχείρημα της άποψής σου, χωρίς απλά να γνωρίζεις πως είναι τα άτομα μόνο των οποίων το φως πρόλαβε και έφτασε σε εμάς και όχι των υπολοίπων.

Εσύ ισχυρίζεσαι πως ΟΛΟΙ οι συνδυασμοί των πρωτεϊνών είναι δυνατοί, χωρίς να έχεις ένα (1) πείραμα προς τούτο, αλλά κατηγορείς τους άλλους για αντι-επιστήμη όταν σου λένε πως δεν είναι είναι δυνατοί όλοι οι συνδυασμοί χημικών δεσμών των στοιχείων ανά 2,3,4,5, ...

Βασικά οφείλεις να παραδεχτείς πως είναι εντελώς γελοίο να κοροϊδεύεις τα επιχειρήματα που ένα μήνυμα πριν είχες βαθειά πίστη πως σε δικαίωναν ...

Γιατί εν τελει, νομίζεις ότι εμείς αντέχουμε επιστήμη επιπέδου πασόκ ? :laugh1: που ότι κι αν λέει ένα πέηπερ με το κατάλληλο μαγείρεμα - λογοκρισία θα "συμπεραίνει" θεό ?
0 .
Αρίστος έγραψε:Καλα εκανε ο Τσιπρας κι ελεγε ενα καρο ψεματα .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 04 Μάιος 2018, 16:55

BaKXOS_Lysios έγραψε:
nrg έγραψε:Αν λοιπόν είναι α-πίθανο ένα άγαλμα να προέκυψε από τυχαίες διεργασίες, φαντάσου πόσο α-πιθανότερο, είναι να προέκυψε από τυχαίες διεργασίες, η πολυπλοκότερη μηχανή του κόσμου.

Συγνώμη που θα σε λυπήσω αλλά ούτε μηχανή είμαστε ούτε η πολυπλοκότερη. Είμαστε απλά αστρικός χους. (Και εις χουν απελευσόμεθα.... :P )


Και με μεγάλη διαφορά θα τόνιζα.

Ένα κύτταρο:

1. Περιέχει πληροφορίες στο DNA, το οποίο είναι με διαφορά το μέσο με την μεγαλύτερη πυκνότητα πληροφορίας και την μεγαλύτερη αντοχή στον χρόνο.

Εικόνα


1.α. Οι πληροφορίες αυτές περιλαμβάνουν οδηγίες για την λειτουργία του κυττάρου. Λογικό.

1.β. Περιλαμβάνουν όμως και πληροφορίες με τις οποίες το κύτταρο φτιάχνει και τα ανταλλακτικά του, με εντελώς αυτόματο τρόπο χωρίς καμία εξωτερική παρέμβαση, χωρίς εξωτερικό έλεγχο. Δηλαδή το κύτταρο έχει ενσωματωμένο και τον έλεγχο παραγωγής των τμημάτων του.

1.γ. Περιλαμβάνουν πληροφορίες για την πλήρη και αυτοματοποιημένη διαίρεση της μηχανής σε 2 (σχεδόν) ολόιδιες. Αυτό από μόνο του, είναι απίστευτα πολύπλοκο, διότι αντιγράφει και τις πληροφορίες στο DNA με εξαιρετική ακρίβεια.


2. Ένα ανθρώπινο κύτταρο περιέχει περίπου 20.000 διαφορετικές πρωτεΐνες, δηλαδή 20.000 διαφορετικά "γρανάζια" ή "ανταλλακτικά" που είναι απαραίτητα στην λειτουργία του.


3. Ένα ανθρώπινο κύτταρο περιλαμβάνει περίπου 1 με 3 δισ. πρωτεΐνες. Δηλαδή αποτελείται από 1 - 3.000.000.000 "γρανάζια". Όλα λειτουργούν αρμονικά. Τίποτα δεν περισσεύει.


4. Οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ των λειτουργιών είναι πολύπλοκες ... Metabolic pathway λέγονται.

Εικόνα


5. Είναι μία μηχανή, που μόνη της κινείται και εντοπίζει πηγές ενέργειας στο περιβάλλον της, χωρίς καμία εξωτερική παρέμβαση. Φυσικά δεν χρειάζεται την παραμικρή προϋπάρχουσα υποδομή.


Είναι φανερό ότι δεν υπάρχει περίπτωση μία τέτοια μηχανή, να προκύψει με τυχαίες διεργασίες. Πόσο μάλλον να εξελίσσεται και να βελτιώνεται από τυχαία λάθη, στις λειτουργίες της.

Δεν υπάρχει ανθρώπινη κατασκευή που να πλησιάζει σε πολυπλοκότητα αλλά και σε αυτό-οργάνωση και σε αυτό-συντήρηση, ακόμα και ένα κύτταρο.
0 .

Άβαταρ μέλους
nrg
Crazy poster
Crazy poster
Δημοσιεύσεις: 1147

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nrg » 04 Μάιος 2018, 17:06

nik_killthemall έγραψε:Μα τα άτομα όλου του σύμπαντος εσύ τα χρησιμοποίησες ως επιχείρημα της άποψής σου, χωρίς απλά να γνωρίζεις πως είναι τα άτομα μόνο των οποίων το φως πρόλαβε και έφτασε σε εμάς και όχι των υπολοίπων.


Α! τώρα κατάλαβα.
Τα άτομα των στοιχείων που είναι τόσο μακριά, που ακόμα και το φως τους δεν έχει φτάσει ακόμα... έφτιαξαν πρωτεΐνες και τις "φύτεψαν" πάνω στην Γη... ΟΚ...

Εσύ ισχυρίζεσαι πως ΟΛΟΙ οι συνδυασμοί των πρωτεϊνών είναι δυνατοί, χωρίς να έχεις ένα (1) πείραμα προς τούτο, αλλά κατηγορείς τους άλλους για αντι-επιστήμη όταν σου λένε πως δεν είναι είναι δυνατοί όλοι οι συνδυασμοί χημικών δεσμών των στοιχείων ανά 2,3,4,5, ...


Βρε καλό μου...
Το πείραμα είναι υποθετικό.

Στην πράξη είναι αδύνατον να φτιάξεις πρωτεΐνες, με τυχαίο τρόπο.

Εσύ όχι μόνο τις έφτιαξες, αλλά με την δύναμη της νόησης, βρήκες και φίλτρα και φυσικές επιλογές και συγκεκριμένους συνδυασμούς ... ...εντελώς επιστημονικά...

Τα επιστημονικά δεδομένα, μέχρι σήμερα, υποδεικνύουν ότι δεν προκύψαμε στην τύχη.
0 .

Άβαταρ μέλους
Leporello
Basic poster
Basic poster
Δημοσιεύσεις: 603

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό Leporello » 04 Μάιος 2018, 17:23

nrg έγραψε:
Sarastro έγραψε:Αυθαίρετος συλλογισμός. Προφανώς τα αμινοξέα έχουν διαφορετικές χημικές ιδιότητες που κάνουν κάποιους συνδυασμούς αδύνατους. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέσει κανείς ότι θα δοκιμάζονταν τυχαία όλοι οι συνδυασμοί.
Δεν χρειάζεται να αρνηθείς έναν "αυθαίρετο συλλογισμό", παρουσιάζοντας ένα ακόμα πιο αυθαίρετο επιχείρημα. Αν υπάρχουν περιορισμοί μεταξύ του τρόπου, με το οποίο ενώνονται τα αμινοξέα, απλά μας τον παρουσιάζεις.

Αγαπάμε την επιστήμη, σωστά;
Ομοίως, αν έχουμε σε έναν χώρο υδρογόνο και οξυγόνο και βάλουμε φωτιά, θα προκύψει αμέσως νερό, ακόμη και αν υπάρχουν στον ίδιο χώρο και όλα τα άλλα χημικά στοιχεία. Δεν θα αρχίσουν να γίνονται όλοι οι συνδυασμοί.
Σου απάντησα παραπάνω. Το ξέχασες;
viewtopic.php?f=23&t=7422&start=570#p174009
Oταν όλο σου το επιχείρημα βασίζεται στο ότι είναι αδύνατη η αβιογένεση γιατί γιά τον σχηματισμό των πρωτεϊνών δεν φθάνει όλη η διάρκεια ζωής του Σύμπαντος, αφού όλοι οι συνδυασμοί είναι εξ ίσου πιθανοί, το ελάχιστο που μπορεί να περιμένει κανείς, είναι να μπορείς να υποστηρίξεις αυτό τον τελευταίο ισχυρισμό, ότι δηλαδή όλοι οι συνδυασμοί είναι εξ'ίσου πιθανόν να συμβούν. Και αυτή η υποστήριξη θα έπρεπε να είναι κάτι καλύτερο από το "και γιατί να μην είναι" που προτάσεις εσύ.

Ας είναι κι'έτσι όμως. Γιά να δούμε αν υπάρχουν περιορισμοί στον τρόπο με τον οποίο ενώνονται τα αμινοξέα:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proteinogenic_amino_acid
Εκεί μέσα βλέπουμε διάφορα:
- O χημικός τύπος των αμινοξέων είναι εντελώς διαφορετικός. Δύο από αυτά περιέχουν θείο και ένα σελήνιο.
- Το μοριακό βάρος του μεγαλύτερου προς το μικρότερο είναι τής τάξης του 3,40 που δεν το λες και αμελητέο.
- Το ισοηλεκτικό τους σημείο (δηλαδή το pH όπου το ηλεκτρικό φορτίο είναι ουδέτερο) κυμαίνεται από 3,15 έως 10,76
- Κάποια από αυτά έχουν υδρόφιλο μέρος, ενώ άλλα δεν έχουν.

Μετά από αυτά, κάποιος θα είχε δυσκολίες να υποστηρίξει πως όλα μπορούν να ανταλλαγούν αδιάκριτα στις χημικές αντιδράσεις. Aλλά δεν μένουμε μόνο εκεί. Στις ιδιότητες αναφέρονται μεταξύ άλλων, τα εξής:

- Asp behaves similarly to glutamic acid, and carries a hydrophilic acidic group with strong negative charge. Usually, it is located on the outer surface of the protein, making it water-soluble. It binds to positively charged molecules and ions, and is often used in enzymes to fix the metal ion. When located inside of the protein, aspartate and glutamate are usually paired with arginine and lysine.

- Lys is essential for humans, and behaves similarly to arginine. It contains a long, flexible side chain with a positively charged end. The flexibility of the chain makes lysine and arginine suitable for binding to molecules with many negative charges on their surfaces. E.g., DNA-binding proteins have their active regions rich with arginine and lysine. The strong charge makes these two amino acids prone to be located on the outer hydrophilic surfaces of the proteins; when they are found inside, they are usually paired with a corresponding negatively charged amino acid, e.g., aspartate or glutamate.

Τέλος, αφήνω εδώ και το παρακάτω διάγραμμα, που υποθέτω ότι υποστηρίζει το γεγονός τής ανταλλαξιμότητας όλων ανεξαρτήτως των αμινοξέων :D
Εικόνα
1 .

Άβαταρ μέλους
nik_killthemall
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2328

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό nik_killthemall » 04 Μάιος 2018, 17:30

nrg μην κάνεις τον χαζό (χαζός δεν είσαι, πιστός είσαι και αυτά τα δύο δεν συμπίπτουν πάντα) ΔΕΝ ήταν αυτό το επιχείρημά σου, το επιχείρημα σου ήταν πως ακόμα κι αν φτιάχνονταν τυχαία οι πρωτεϊνες τότε
i) δεν θα έφταναν όλα τα άτομα του σύμπαντος για να γίνουν όλοι οι συνδυασμοί αμινοξέων και
ii) δεν θα έφταναν τα 3,5 δις έτη σε χρονική διάρκεια για να συμβούν αυτοί οι συνδυασμοί.

Και αυτό το επιχείρημα καταρρίφθηκε με 2 τρόπους :
α) γιατί ΔΕΝ ξέρεις πόσα είναι τα άτομα όλου του σύμπαντος μάλιστα η μισή επιστημονική κοινότητα εικάζει πως το σύμπαν είναι άπειρο και
β) γιατί ΔΕΝ ξέρεις αν όλοι οι συνδυασμοί αμινοξέων είναι δυνατοί αλλά χωρίς απόδειξη το θεωρείς δεδομένο.

Οπότε φεύγεις από το επιχείρημα που σου καταρρίφθηκε κι αντί να παραδεχτείς πως έλεγες μπαρούφες με βεβαιότητα αλέφαντου, καταφεύγεις σε άλλο, ίδιας εμβέλειας, επιχείρημα :
πως στη πράξη είναι αδύνατον να φτιάξεις πρωτεϊνες στη τύχη, και το λες αυτό την στιγμή που εσύ ο ίδιος εδώ και τόσες σελίδες κράδαινες πέηπερ που προτείνει πως η πρωτεϊνες φτιάχτηκαν ακριβώς μέσα από τυχαίες χαοτικές και τεράστιας πολυπλοκότητας διαδικασίες :laugh1:

Εν ολίγοις, έχεις διαστρεβλώσει τόσο πολύ όλα τα επιχείρηματα που υποστηρίζεις, που πλέον δεν μπορείς να υποστηρίξεις κανένα, αφού αυτό που υποστηρίζεις για το χ επιχείρημά σου, αναιρεί το y επιχείρημά σου και αντίστροφα.
0 .
Αρίστος έγραψε:Καλα εκανε ο Τσιπρας κι ελεγε ενα καρο ψεματα .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 04 Μάιος 2018, 17:52

nrg έγραψε:
BaKXOS_Lysios έγραψε:Συγνώμη που θα σε λυπήσω αλλά ούτε μηχανή είμαστε ούτε η πολυπλοκότερη. Είμαστε απλά αστρικός χους. (Και εις χουν απελευσόμεθα.... :P )


Και με μεγάλη διαφορά θα τόνιζα.

Ένα κύτταρο:

Άντε να δεχτούμε την "πολυπλοκοτητα". Ένα υπερβολικά πολύπλοκο σύστημα δεν είναι δείγμα υψηλής ευφυίας. Είναι δείγμα εκατομμυρίων εξελικτικών διεργασιών δοκιμής και πλάνης. Ένας πανέξυπνος δημιουργός (ο οποίος μας έχεις αναφέρει στο παρελθόν ότι δεν έφτιαξε μόνο το κύτταρο αλλά και το σύμπαν) δεν θα είχε ανάγκη αυτή την πολυπλοκότητα για να κάνει κάτι να λειτουργήσει.... για να είμαστε ειλικρινείς ένας πανέξυπνος δημιουργός θα μπορούσε να δημιουργήσει ζωή οπουδήποτε αν ήθελε. Δεν θα χρειαζόταν να φτιάξει "ειδικές συνθήκες" (τις γήινες) για να δημιουργήσει κάτι τόσο πολύπλοκο -το οποίο όμως είναι παράλληλα και τραγικά εύθραυστο και εξαρτώμενο απο τις συνθήκες που επιβιώνει. Όλο αυτό το ξόδεμα υψηλής ευφυίας για κάτι τόσο πρόσκαιρο και ευάλωτο;..... για σκέψου το.
Η απλότητα είναι δείγμα υψηλής ευφυίας και "σχεδιασμού" -αν πρέπει να βρούμε κάποια κριτήρια οπωσδήποτε- και όχι η πολυπλοκότητα.
0 .

Άβαταρ μέλους
BaKXOS_Lysios
Extreme poster
Extreme poster
Δημοσιεύσεις: 2636

Re: Ευφυής Σχεδιασμός: Επιστήμη, Φιλοσοφία ή Ψευδοεπιστήμη;

Δημοσίευσηαπό BaKXOS_Lysios » 04 Μάιος 2018, 18:00

nrg έγραψε:Α! τώρα κατάλαβα.
Τα άτομα των στοιχείων που είναι τόσο μακριά, που ακόμα και το φως τους δεν έχει φτάσει ακόμα... έφτιαξαν πρωτεΐνες και τις "φύτεψαν" πάνω στην Γη... ΟΚ...

Μπα δεν κατάλαβες (γιατί κάνεις τον χαζό) οπότε να στο εξηγήσω κι εγω:
Αν το σύμπαν είναι τόσο τεράστιο (ή και άπειρο) έτυχε να βρισκόμαστε στην "γειτονιά" όπου πέτυχε το μαγείρεμα των αμινοξέων. Είδες πόσο απλό είναι; :P
0 .


Επιστροφή σε “Εναλλακτικές Επιστήμες”