nrg έγραψε: Η σιγουριά μου (δεν είναι απόδειξη) προκύπτει από ένα γεγονός που δεν έχει καταρριφθεί, μέχρι στιγμής την πίστη στον ισχυρισμό πως :
Ότι δεν προκύπτει τυχαία, είναι κατασκευασμένο.
Και αυτό ισχύει σήμερα, τώρα που μιλάμε.
Δεν χρειάζεται να "κρυφτώ" στο μέλλον, ούτε σε υποθέσεις.
Χαίρομαι λοιπόν που το παραδέχεσαι ! Η σιγουριά σου δεν είναι προϊόν απόδειξης αλλά
προϊον πίστης σε έναν ισχυρισμό και αυτό ακριβώς είναι ο ορισμός της
ΑΝΤΙ-ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΤΗΤΑΣ την οποία παραδέχεσαι επιτέλους !
Αν ο ισχυρισμός σου προέκυπτε από γεγονός
τότε θα ΗΤΑΝ απόδειξη, αλλά
όπως παραδέχεσαι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ !
Άρα ο ισχυρισμός σου προκύπτει από την πίστη σου ! Ο ισχυρισμός στον οποίο τρέφεις πίστη, είναι
αναπόδεικτος όπως παραδέχεσαι, πολύ απλά γιατί μέχρι σήμερα ισχύει ΜΟΝΟ για μερικά γήινα αντικείμενα όπως αυτά που έχει φτιάξει ο άνθρωπος ή κάποιο ζώο στη γη.
Ο ισχυρισμός αυτός ΔΕΝ ισχύει για το όρος Όλυμπο, πουθενά δηλ. στην γη δεν έχουμε βρει ένα όρος που φτιάχτηκε από κάποιον ώστε να υποθέσουμε το ίδιο για όλα τα όρη. Πουθενα΄δεν έχουμε ανακαλύψει έναν πλανήτη που έχει κατασκευαστεί από κάποιον ώστε να υποθέσουμε το ίδιο για όλους τους πλανήτες.
Εν ολίγοις, παίρνεις ένα χαρακτήριστικό που συναντάς ΜΟΝΟ στην γήινη ζωή και με "αποδεικτικό στοιχείο" την πίστη σου, το θεωρείς δεδομένο για όλο το σύμπαν !
Νομίζω πως μετά από αυτήν την ομολογία αντι-επιστημονικότητας που κάνεις, και η οποία ισοδυναμεί με σφραγίδα πως ο ΕΣ είναι πράγματι ψευδο-επιστήμη, δεν χρειάζεται να συνεχιστεί άλλο αυτή η παρωδία ...
Εγώ δεν κρύβομαι πουθενά nrg !
Διαχρονικά η επιστήμη υιοθετεί αγνωστικισμό απέναντι στο αναπόδεικτο και αυτό
ΔΕΝ είναι επιχείρημα από το μέλλον
όπως ψευδώς λες, αλλά είναι επιχείρημα
από το παρελθόν της επιστήμης ! Η επιστήμη ΔΕΝ βασίζεται σε τέτοιες θρησκευτικές σιγουριές :
"Η σιγουριά μου (δεν είναι απόδειξη)"
όταν η επιστήμη δεν έχει αποδείξεις τότε αφήνει τις σιγουριές για έσας τους θρησκόληπτους, και η ίδια πορεύεται την ζωή της με αγνωστικισμό, και
εσύ ΔΕΝ μπορείς να κάνεις ΤΙΠΟΤΑ για να το αλλάξεις αυτό !
stavmanr έγραψε:
Δεν απορείς που τα περισσότερα Papers εμμένουν στο χαρακτηρισμό εξέλιξη, όταν και οι ίδιοι επί της ουσίας αμφιβάλλουν για την εξέλιξη;
Δεν απορείς που δεν μπορείς να ξεφύγεις από την λέξη evolution σε κάθε κείμενο την ίδια στιγμή που οι ίδιοι οι μελετητές είναι απίστευτα επιφυλακτικοί στις υπόλοιπες διατυπώσεις τους;
Η λέξη evolution έχει καταντήσει ...παγανιστική λατρεία στους χώρους της Βιολογίας.
Πόσο πιο ειλικρινής θα ήταν η στάση των Βιολόγων να γράφουν τα δεδομένα και τα συμπεράσματά τους χωρίς την αναγωγή σε αυτό το "υποχρεωτικό" για εκείνους πλαίσιο...
Αυτό δεν είναι ψεγάδι των επιστημόνων (των οποίων μπαη δε γουεη αποτελείς μισή κατσαρωμένη θριξ εκ αριστερού μέζεος στεατοπυγικού) αλλά απλά είναι ημιμάθεια δικιά σας. Είδη παρέθεσα βίντεο το οποίο το προσπεράσατε αφού δεν σας ενδιαφέρει, ούτε η θεωρία της εξέλιξης, ούτε ο ΕΣ (γιαυτό και δεν έχετε παραθέσει ούτε ένα στοιχείο της ψευδοθεωρίας του ΕΣ).
Η θεωρία της εξέλιξης αποτελείται από 5 διαφορετικές και ανεξάρτητες μεταξύ τους υπο-θεωρίες :
Συνεχής αλλαγή, Κοινή καταγωγή, πολλαπλασιασμός των ειδών, Βαθμιαίες μεταβολές, Φυσική επιλογή.
Εσείς σε 100αδες σελίδες, σε νήματα με τίτλο ΕΣ, Εξέλιξη, Γιουροβίζιον, κλπ δεν είστε διατεθιμένοι να συζητήσετε για καμία από αυτές ώστε μάλιστα να μας πείτε και τι προτείνετε στη θέση τους, παρά μόνο για κάτι το οποίο καλά καλά δεν βρίσκεται μέσα στην θεωρία της εξέλιξης : Το ποιος έφτιαξε το σύμπαν - κύτταρο ?
Γιατί το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι μην τυχόν και θίγεται η θρησκευτική σύλληψη του θεού. (Μιλάμε για τέτοιον επιστημονισμό ...) όλα τ'άλλα σας είναι εντελώς αδιάφορα !
_________________
http://www.enikos.gr/international/574207/nees-endeixeis-oti-o-doryforos-evropi-tou-dia-ektoxevei-pidakes-nΟι επιστήμονες, αναλύοντας στοιχεία από το 1997, συνειδητοποίησαν ότι το σκάφος είχε πιθανότατα καταγράψει στο δορυφόρο Ευρώπη του Δία ένα τεράστιο πίδακα νερού που είχε εκτοξευθεί στο διάστημα. [...] Αυτό ενισχύει την πεποίθηση ότι κάτω από την παγωμένη επιφάνεια της Ευρώπης βρίσκεται ένας εξίσου τεράστιος ωκεανός και ότι σε αυτόν υπάρχουν συνθήκες φιλικές για την ανάπτυξη κάποιων μορφών ζωής. Οι επιστήμονες υποψιάζονται εδώ και χρόνια ότι ένας αλμυρός ωκεανός βρίσκεται κάτω από ένα στρώμα πάγου πάχους 15 έως 25 χιλιομέτρων. [..] Σύμφωνα με μια εκτίμηση, ο ωκεανός της Ευρώπης, βάθους 60 έως 150 χιλιομέτρων, διαθέτει διπλάσιο όγκο νερού από όλους μαζί τους ωκεανούς της Γης.
.gif "Laughing")
