Τλαξκαλτέκος έγραψε:Λαχουρένιος έγραψε:Η εικονα που εβαλες ερχεται σε αντιφαση με το κειμενο σου. Εσυ λες οτι η SOE πριμοδοτουσε τους αριστερους λογω ιδεολογικης μεροληψιας, ενω το κειμενο στην εικονα γραφει οτι στρατολογει τοσο βενιζελικους οσο και αριστερους. Πως ειναι δυνατον οι της SOE να ηταν φιλοαριστεροι και να στρατολογουσαν βενιζελικους που ηταν αντικομμουνιστες?![]()
Δεν υπάρχει αντίφαση. Οι κεντροαριστεροί της SOE αντιπαθούσαν τους Δεξιούς , δηλαδή τους βασιλομεταξικούς. Ευνοούσαν λοιπόν τους αντίθετους , δηλαδή τους βενιζελικούς και τους κομμουνιστές. Οι Βενιζελικοί χωρίστηκαν σε δυο παρατάξεις. Στους αντικομμουνιστές βενιζελικούς και στους συμπαθούντες - συνοδοιπόρους - βενιζελοκομμουνιστές. Αυτοί οι τελευταίοι , τυφλωμένοι απ' το αντιβασιλικό τους μένος , συμπορεύθηκαν με τους κομμουνιστές και πολλοί κατέληξαν κομμουνιστές.Εν τω μεταξυ ειναι προφανες οτι το βιβλιο απο το οποιο βαζεις τις εικονες ειναι γραμμενο απο βασιλικη σκοπια για αυτο τσουβαλιαζει μαζι βενιζελικους και κομμουνιστες ή γκρινιαζει για την ''ηθικη αποδυναμωση''του βασιλεως. Δεν το λες και πολυ αντικειμενικο.
Ο συγγραφέας του βιβλίου είναι απ' τους ελάχιστους που κάθισαν να μελετήσουν σε βάθος τα βρετανικά αρχεία. Γι' αυτό και είναι μοναδικό στο είδος του. Αποδεικνύει αυτό που έλεγαν οι αντι-Εαμικοί χωρίς τεκμήρια χειροπιαστά. Πως οι Άγγλοι - στην πραγματικότητα η αγγλική αριστερά της κυβέρνησης συνεργασίας του Τσώρτσιλ - ήταν οι υπεύθυνοι για την γιγάντωση του ΕΑΜ.Πολυ απλα η SOE δεν στρατολογουσε βασιλοφρονες γιατι δεν υπηρχαν πολλοι απο αυτους που ηταν προθυμοι να κανουν αντισταση. Αν υπηρχαν θα τους χρησιμοποιουσε ο βασιλιας και δεν θα στηριζοταν στον βενιζελικο Ζερβα ουτε θα βασιζονταν στους ταγματασφαλιτες, τους χιτες (περα απο τους αγγλους και τα λιγα ελληνικα τακτικα στρατευματα) το '44. Μηπως ηταν φιλοαριστερος και ο βασιλιας?Αρνεισαι να δεις το προφανες λογω ιδεολογικης τυφλωσης και σκαρωνεις μια θεωρια συνωμοσιας περι φιλοκομμουνιστων βρετανων.
Ο βασιλιάς δεν είχε ανάγκη δεξιών αντιστασιακών οργανώσεων. Είχε τακτικά στρατεύματα , την Ορεινή Ταξιαρχία και τον Ιερό Λόχο. Φυσικά και οι βασιλόφρονες έκαναν αντίσταση. Σου είπα ήδη τον ΕΣ , την ΥΒΕ/ΕΚΑ/ΠΑΟ που έδωσε μαζί με το ΕΑΜ την μεγαλύτερη μάχη της Αντίστασης ( μάχη του Φαρδύκαμπου ). Ακόμη ήταν τμήμα βασιλοφρόνων στις ΕΟΚ της Κρήτης, οι ΕΑΟ στην Ανατολική Μακεδονία, μικρές αντιαστασιακές οργανώσεις των Αθηνών κ.α. Ο ίδιος ο Παπάγος δημιούργησε αντιστασιακή οργάνωση , τον συνέλαβαν οι Γερμανοί και τον έστειλαν σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Όλες τις δεξιές αντιστασιακές οργανώσεις τις κυνήγησε το ΕΑΜ ( και τις βενιζελικές βέβαια ). Το πρώτο θύμα των κομμουνιστών ήταν ο ήρωας του αλβανικού μετώπου Κωσταρίζος με 17 άνδρες του. Τον τουφέκισαν χωρίς ποτέ να δικαιολογήσουν το γιατί. Ο Νίκος Κωστορίζος ή Γκέκας ήταν αρχισμηνίας και βασιλικός. Ήρωας της Πίνδου και του Γοργοποτάμου κατά τον Γούντχαουζ . Μετά τον Γοργοπόταμο αποσκίρτησε απ' τον ΕΛΑΣ και εντάχθηκε στην ΕΣΑΠ του βενιζελικού Κωστόπουλου. Συνελήφθει μαζί με τους Κωστόπουλο και Σαράφη. Σε αντίθεση όμως με αυτούς εκτελέστηκε ως "λϊποτάκτης" ή επειδή αποπειράθηκε να δηλητηριάσει τον Βελουχιώτη.
Η ΟΤ και ο ΙΛ δεν ηταν ανταρτικα αλλα τακτικα σωματα, οποτε συγκρινεις μηλα με πορτοκαλια. Φυσικα και δεν αρνουμαι την συνεισφορα τους αλλα η δικη τους συνεισφορα περα απο το οτι ηταν διαφορετικης φυσης δεν αναιρει την συνεισφορα του ΕΑΜ. Δεν ειναι αλληλοαποκλειομενα γεγονοτα. Ο ΕΛΑΣ εκανε το καλυτερο δυνατο με βαση τις δυνατοτητες του ως ανταρτικο σωμα και σιγουρα προσεφεραν περισσοτερο απο οσους ιδιωτευσαν ή πηραν οπλα απο τους γερμανους. Το να τους κρινουμε απο την ασφαλεια της καρεκλας μας 80 χρονια μετα ειναι φαιδρο.
Δεν τους κρίνουμε τώρα μετά από 80 χρόνια. Τους έκριναν τότε. Θέλεις να σου βάλω τι έλεγε ο Τσώρτσιλ το '44 για το ΕΑΜ και τα ΤΑ ; Και μην μου πεις πως ο Τσώρτσιλ ήταν χιτλερικός.Απαντά στην Βουλή των Κοινοτήτων σε επερώτηση του Εργατικού βουλευτή Χέιντεν Γκεστ στις 6/12 σχετικά με τα γεγονότα στην Αθήνα ( αιματηρή διαδήλωση - αρχή Δεκεμβριανών ). Μεταξύ άλλων είπε. Επιφυλασσόμαστε για τα γεγονότα της 3/12. Ήταν φρικιαστικό που η αστυνομία άνοιξε πυρ εναντίον αόπλων παιδιών. Το καταδικάζουμε. Ομοίως όμως καταδικάζουμε ότι συγκεντρώθηκαν πολυάριθμα άοπλα παιδιά και οδηγήθηκαν σε μια διαδήλωση που είχε απαγορευθεί απ' την κυβέρνηση. Το ζήτημα των Ταγμάτων Ασφαλείας δεν μπορούμε να το προσπεράσουμε τόσο εύκολα όσο εσείς [ απευθύνεται στους Εργατικούς ]. Σύμφωνα με πληροφορίες που εξέτασα λεπτομερέστατα τα Τάγματα Ασφαλείας σχηματίσθηκαν βαθμιαίως για να υποστηρίξουν κατά μέγα μέρος τα ελληνικά χωριά από τις λεηλασίες μερικών , οι οποίοι υπό το πρόσχημα ότι ήταν σωτήρες της πατρίδος των έζων εις βάρος των κατοίκων και επρόβαλλαν ελαχίστην μόνον αντίστασιν εναντίον των Γερμανών. (εφημερίδα ΕΛΛΑΣ [ HELLAS ] , Λονδίνο , 8/12/1944 ).
Ενταξει, σαν να λεει ενας τριπολιτσιωτης και σεις οι αθηναιοι ειχατε τον Ολυμπιακο και τον ΠΑΟ αλλα και μεις εχουμε τον Αστερα Τριπολης. Περα του οτι αυτες οι ομαδες ηταν ασημαντες αριθμητικα σε σχεση με τον ΕΛΑΣ, αυτοι πιο πολυ πλακωνονταν με τον ΕΛΑΣ παρα με τους κατακτητες. Τα κεφαλια του ΕΣ (Παπαδογγονας, Βρεττακος) προσχωρησαν στα Ταγματα Ασφαλειας μετα και ο Τσαους Αντων ειχε υπογραψει συμμαχια με τους βουλγαρους για να χτυπησουν το ΕΑΜ. Τρομεροι πατριωτες.
Καταρχάς πολλοί του ΕΣ πήγαν - με το ζόρι ή όχι - και στο ΕΑΜ. Δεύτερον ο Αντών Τσαούς ποτέ δεν συνεργάστηκε με τους Βούλγαρους. Το τοπικό ΕΑΜ βρισκόταν σε συνεννοήσεις με τους Βούλγαρους το '44 και έκανε να αγανακτήσουν μέχρι και τα κομμουνιστικά στελέχη της κυβέρνησης συνεργασίας υπό τον Παπανδρέου.
Το ΕΑΜ γιαγαντώθηκε με ξένες πλάτες ( χρηματοδότηση από την κεντροαριστερή SOE ) , με βία ( διάλυση άλλων οργανώσεων ) και ψέματα ( δεν αποκάλυπταν πως ήταν κομμουνιστές ). Γι΄αυτό και κατά την Κατοχή έφτασε τα 80.000 μαχητικά στελέχη , ενώ στον Εμφύλιο δεν έμειναν ούτε οι μισοί . Και μάλιστα ήταν και το 50 % βίαια στρατολογημένοι και το '49 το 70 % ήταν Σλαβομακεδόνες !
Τα γνωριζω αυτα. Το ζητημα ομως ειναι οτι πρωτον ο βενιζελικος χωρος εκτος απο δοσιλογους ειχε να επιδειξει αντιστασιακους ενω ο βασιλικος/δεξιος χωρος περα απο κατι μπουλουκια μερικων δεκαδων αντρων ειχε κυριως δοσιλογους ή ανυπαρκτους και δευτερον την ''κληρονομια'' των δοσιλογων την υπερασπιζεται αποκλειστικα η ακρα δεξια και οχι το κεντρο ή η κεντροαριστερα που ειναι η συνεχεια του βενιζελικου χωρου.
Έβαλα παραπάνω δεξιές αντιστασιακές οργανώσεις , οπότε δεν επανέρχομαι. Δεν ξέρω κάποια εργασία που να έχει βγάλει ποσοστά κομματικά παρατάξεων για τους δοσίλογους. Εγώ έχω δει πολλές φορές και κομμουνιστές και βενιζελικούς. Ο Πούλος που εκτελέστηκε ήταν βενιζελικός ας πούμε. Στα μπλόκα αυτοί με τις κουκούλες ήταν κομμουνιστές , κάρφωναν δηλαδή τους συνοπαδούς τους.
Τέλος ποιος σου είπε πως η Άκρα Δεξιά έχει προέλθει απ' την Δεξιά ; Ο Πούλος ήταν βενιζελικός. Ο Πλυτζανόπουλος ήταν βενιζελικός. Ο Τσολάκογλου και ο Ράλλης έβριζαν τον βασιλιά. Οι υπουργοί τους τα ίδια. Ο αρχηγός της ναζιστικής και μετέπειτα αντιστασιακής Τρίαινας έγινε μεγαλοστέλεχος του Παπανδρέου την δεκαετία του '60. Από πού κι ως πού οι πολιτικοί απόγονοι των βασιλομεταξικών να υπερασπιστούν τους δοσιλόγους και τα ΤΑ ; Ας τους υπερασπιστούν οι πολιτικοί απόγονοι των βενιζελικών και οι κομμουνιστές που ταιριάζουν μαζί τους στην κοινή χρήση εξτρεμιστικών πρακτικών και στην υποστήριξη ακραίων ιδεολογιών.
Στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βροντά.
Περιμένεις σοβαρή απάντηση;

του βασιλεως. Δεν το λες και πολυ αντικειμενικο.
Απαντά στην Βουλή των Κοινοτήτων σε επερώτηση του Εργατικού βουλευτή Χέιντεν Γκεστ στις 6/12 σχετικά με τα γεγονότα στην Αθήνα ( αιματηρή διαδήλωση - αρχή Δεκεμβριανών ). Μεταξύ άλλων είπε. Επιφυλασσόμαστε για τα γεγονότα της 3/12. Ήταν φρικιαστικό που η αστυνομία άνοιξε πυρ εναντίον αόπλων παιδιών. Το καταδικάζουμε. Ομοίως όμως καταδικάζουμε ότι συγκεντρώθηκαν πολυάριθμα άοπλα παιδιά και οδηγήθηκαν σε μια διαδήλωση που είχε απαγορευθεί απ' την κυβέρνηση.






