Σχεδόν 20.000 θάνατοι αποφεύχθηκαν με τον εμβολιασμό - Τι δείχνει νέα μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα

[Λαχουρένιος]

Ή ας πουμε ο Αριστος δεν ηταν ανεκαθεν ψεκασμενος, περιμενε να βγουν τα εμβολια πρωτα. Οταν ελεγε οτι οι ατλαντες ειχαν πυρηνικους αντιδραστηρες εφταιγε ο ΕΟΔΥ.

[nik_killthemall]

Έχεις δίκο Λαχουρ το 32% του πληθυσμού που είναι ανεμβολίαστοι είναι όλοι μυτζηθρες και παυλοι και αριστοι ... όπως φαντάζομαι πως και όσοι εμβολιάστηκαν είναι κομματόσκυλα τυπου αντερ ε ? ... αυτό δεν πρέπει να πω ώστε να ακολουθήσω τον οπαδικο συμψηφισμό που κάνεις ?
Οπότε όντως ειτε ο ΕΟΔΥ παρέχει επιστημονικά διάφανη ενημέρωση, είτε στη θέση του ΕΟΔΥ βάλουμε τον γκρουέζα ή κανα μανάβη, δεν θα υπάρξει καμιά διαφορα και το 32% ανεμβολίαστων θα παραμείνει αμετάβλητο γεμάτο μυτζηθρες παυλους και αρίστους ... είναι πολύ λογικό αυτό που λες, έχεις δίκιο ...

[Λαχουρένιος]

Έχεις δίκο Λαχουρ το 32% του πληθυσμού που είναι ανεμβολίαστοι είναι όλοι μυτζηθρες και παυλοι και αριστοι ... όπως φαντάζομαι πως και όσοι εμβολιάστηκαν είναι κομματόσκυλα τυπου αντερ ε ? ... αυτό δεν πρέπει να πω ώστε να ακολουθήσω τον οπαδικο συμψηφισμό που κάνεις ?
Οπότε όντως ειτε ο ΕΟΔΥ παρέχει επιστημονικά διάφανη ενημέρωση, είτε στη θέση του ΕΟΔΥ βάλουμε τον γκρουέζα ή κανα μανάβη, δεν θα υπάρξει καμιά διαφορα και το 32% ανεμβολίαστων θα παραμείνει αμετάβλητο γεμάτο μυτζηθρες παυλους και αρίστους ... είναι πολύ λογικό αυτό που λες, έχεις δίκιο ...

Δεν ειναι ολο το 32% Μυτζηθρες και σια. Αν ομως βγαλεις τους ανηλικους ανεμβολιαστους και τους πιτσιρικαδες μεχρι 30 αντε 40 το πολυ οι οποιοι μπορει να μην εμβολιαζονται επειδη νιωθουν οτι δεν το εχουν αναγκη (και σε αυτα τα ηλικιακα γκρουπ παιζει ψεκα ομως), οι υπολοιποι που βρισκονται σε μια ηλικια που κινδυνευουν και αρνουνται να το κανουν τοτε εχουν πεσει στην χυτρα του ψεκασμου με το κεφαλι.

Μαλακα, παρε παραδειγμα απο αυτο το φορουμ και το διπλα και δες ποιοι ειναι οι αρνητες. Ειναι οι συνηθεις υποπτοι που πιστευαν παντα σε θεωριες συνωμοσιας, ειναι θρησκοληπτοι και αρκετοι απο αυτους ακροδεξιοι. Με ορισμενες εξαιρεσεις που μετριουνται στα δακτυλα τους ενος χεριου οι σημερινοι αρνητες ανηκουν σε μια απο τις τρεις κατηγοριες που ανεφερα. Επισης τα ιδια ατομα που αρνουνται τα εμβολια, το 2020 αρνουνταν την υπαρξη του ιδιου του κορονοιου και εσκουζαν κατα των μετρων περιορισμου.

Ο μονος λογικος που το γυρισε στον αντιεμβολιασμο στο Ελευθερο ειναι ο Αδμιν. Οταν του φερνω στοιχεια απο τον ΕΟΔΥ ή ακομα και τις ξενες χωρες ξερεις ποιο ειναι το μονιμο ''αντεπιχειρημα''? Οτι οι αρχες (ολων των κρατων, οχι μονο του Ελλαδισταν) μαγειρευουν τα στοιχεια και φουσκωνουν τους νεκρους απο κοβιντ ενω κρυβουν τους νεκρους απο τις παρενεργειες των εμβολιων. Αυτους τους ανθρωπους ο,τι στοιχεια και αν φερεις δεν μπορεις να τους πεισεις.

[nik_killthemall]

Έχεις δίκο Λαχουρ το 32% του πληθυσμού που είναι ανεμβολίαστοι είναι όλοι μυτζηθρες και παυλοι και αριστοι ... όπως φαντάζομαι πως και όσοι εμβολιάστηκαν είναι κομματόσκυλα τυπου αντερ ε ? ... αυτό δεν πρέπει να πω ώστε να ακολουθήσω τον οπαδικο συμψηφισμό που κάνεις ?
Οπότε όντως ειτε ο ΕΟΔΥ παρέχει επιστημονικά διάφανη ενημέρωση, είτε στη θέση του ΕΟΔΥ βάλουμε τον γκρουέζα ή κανα μανάβη, δεν θα υπάρξει καμιά διαφορα και το 32% ανεμβολίαστων θα παραμείνει αμετάβλητο γεμάτο μυτζηθρες παυλους και αρίστους ... είναι πολύ λογικό αυτό που λες, έχεις δίκιο ...

Δεν ειναι ολο το 32% Μυτζηθρες και σια. Αν ομως βγαλεις τους ανηλικους ανεμβολιαστους και τους πιτσιρικαδες μεχρι 30 αντε 40 το πολυ οι οποιοι μπορει να μην εμβολιαζονται επειδη νιωθουν οτι δεν το εχουν αναγκη (και σε αυτα τα ηλικιακα γκρουπ παιζει ψεκα ομως), οι υπολοιποι που βρισκονται σε μια ηλικια που κινδυνευουν και αρνουνται να το κανουν τοτε εχουν πεσει στην χυτρα του ψεκασμου με το κεφαλι.

Μαλακα, παρε παραδειγμα απο αυτο το φορουμ και το διπλα και δες ποιοι ειναι οι αρνητες. Ειναι οι συνηθεις υποπτοι που πιστευαν παντα σε θεωριες συνωμοσιας, ειναι θρησκοληπτοι και αρκετοι απο αυτους ακροδεξιοι. Με ορισμενες εξαιρεσεις που μετριουνται στα δακτυλα τους ενος χεριου οι σημερινοι αρνητες ανηκουν σε μια απο τις τρεις κατηγοριες που ανεφερα. Επισης τα ιδια ατομα που αρνουνται τα εμβολια, το 2020 αρνουνταν την υπαρξη του ιδιου του κορονοιου και εσκουζαν κατα των μετρων περιορισμου.

Ο μονος λογικος που το γυρισε στον αντιεμβολιασμο στο Ελευθερο ειναι ο Αδμιν. Οταν του φερνω στοιχεια απο τον ΕΟΔΥ ή ακομα και τις ξενες χωρες ξερεις ποιο ειναι το μονιμο ''αντεπιχειρημα''? Οτι οι αρχες (ολων των κρατων, οχι μονο του Ελλαδισταν) μαγειρευουν τα στοιχεια και φουσκωνουν τους νεκρους απο κοβιντ ενω κρυβουν τους νεκρους απο τις παρενεργειες των εμβολιων. Αυτους τους ανθρωπους ο,τι στοιχεια και αν φερεις δεν μπορεις να τους πεισεις.

Σε αυτούς τους ανθρώπους να τους δώσεις πρωτα ΟΛΑ τα στοιχεία διάφανα και τότε θα έχει βάση το ποιντ σου.
- Όταν ο ΕΟΔΥ στις 26 Ιουλίου παραθετει εμβολιασμενους / ανεμβολιαστους νεκρους απο την αρχη του ετους,
- Οταν το καλοκαίρι λένε εμβολιάζεσαι και προστατευεις του γυρω σου και την ιδια στιγμη ο κατασκευαστης του ζενεκα λεει "ξεχαστε την ανοσια αγελης, εμβολιαζεσαι και κολλάς"
- Οταν το καλοκαιρι λενε εμβολιαζεσαι και παίρνεις τη ζωη σου πισω, επιστροφη στην κανονικοτητα και την ίδια στιγμη το Ισραηλ ανοιγει επαναληπτικη πλατφορμα εμβολιασμου
- Οταν οι ελληνικες αρχες απαγορευουν την δημοσιοποιηση νεκρων εμβολιασμενων σε καθημερινη βαση και τραβαν το αυτι επειδη οι Λυτρας - Τσιοδρας το έκαναν και μαλιστα για μελετη που σκοπο ειχε να υπερασπισει το εμβολιο

εσύ τι λες, πως αποδυναμώνουν ολα αυτα ή ενισχυουν το μόνιμο "επιχείρημα" του κάθε βλακα αντμιν ? Αν ΔΕΝ πεις ενισχύουν είσαι υποκριτής !

Ολοι αυτοι που αναφέρεις ουσιαστικά συνοψίζονται στο 4-5% του συνολικου πληθυσμου = τα 3/4 των 50+ που αυτη τη στιγμή είναι ανεμβολίαστοι ! Και για αυτους τσουβαλιάζεται ένα ολοκληρο 32% που πιστεύει και πως υπάρχει κορονοϊος, και πως δεν είναι γριπουλα, και πως οι νεκροί είναι αληθινοι και όχι ψεύτικοι, και πως τα εμβόλια προστατεύουν από βαριά νόσηση, αλλά παρόλα αυτά δεν εμβολιάζεται γιατί την διαχείριση ενός 100% ιατρικού θέματος, την έχουν αναλάβει 100% απατεώνες πολιτικοί που θα επικοινωνήσουν το εμβόλιο όπως ακριβώς το ρουσφέτι : κρύβοντας κάθε αδυναμία, και λέγοντας κάθε ψεμα που μπορούν, με μοναδικό κριτήριο το πολιτικό τους κόστους.

[Adminović]

εσύ τι λες, πως αποδυναμώνουν ολα αυτα ή ενισχυουν το μόνιμο "επιχείρημα" του κάθε βλακα αντμιν ? Αν ΔΕΝ πεις ενισχύουν είσαι υποκριτής !

Μπαρντόν;
Ποια είναι η «βλακεία» μου ακριβώς;
Ότι δεν δέχομαι ότι πέθανε «από κορωνοϊό» (και μάλιστα χωρίς τη διενέργεια νεκροψίας) κάποιος που έχει 5 βαριά νοσήματα, που το καθένα από αυτά μπορεί να τον έχει στείλει στον τάφο, και κόλλησε και κορωνοϊό;
Ότι δεν δέχομαι ότι μπορεί να πέθανε «από κορωνοϊό» (πάλι χωρίς νεκροψία) κάποιος που πριν κάτι μήνες είχε διαγνωσθεί με κορωνοϊό;
Ότι δεν δέχομαι ότι κινδυνεύω να πεθάνω από κορωνοϊό σαν υγιής 30ρης που δεν καπνίζει και δεν είναι παχύσαρκος και άρα ότι δεν χρειάζομαι κανένα εμβόλιο;
Ότι δεν δέχομαι ότι ξέρουμε με σιγουριά πόσο ασφαλή είναι τα «εμβόλια» που μόλις βγήκαν και τί θανατηφόρες παρενέργειες μπορεί να έχουν, όταν συνέχεια γίνονται updates των παρενεργειών που αυτά προκαλούν;

Πρόσεχε μήπως από την πολλή «εξυπνάδα» καταλήξεις και συ σαν τον Λαχούρ, που, αν και νέος και υγιής, τρέχει κάθε τρεις και λίγο να του την καρφώσουν, γιατί θεωρεί λίγο-πολύ death penalty τον κορωνοϊό.

[Αρίστος]

Ή ας πουμε ο Αριστος δεν ηταν ανεκαθεν ψεκασμενος, περιμενε να βγουν τα εμβολια πρωτα. Οταν ελεγε οτι οι ατλαντες ειχαν πυρηνικους αντιδραστηρες εφταιγε ο ΕΟΔΥ.

Δεν εχω πει κατι τετοιο, αυτο το ελεγε αλλος που τωρα δεν γραφει και ο Λεπο στα πλαισια οπαδικου συμψηφισμου το χρεωσε σε μενα. Εγω αντιθετως ειχα πει οτι αγνοω αν οι Ατλαντες (η οπως τους ελεγαν) ειχαν πολιτισμο επιπεδου εποχης του Χαλκου, η επιπεδου Βυζαντιου η επιπεδου δικου μας.

.

[Αρίστος]

Νικολακη τι γνωμη εχεις γι' αυτο;

https://dailyexpose.uk/2022/01/29/ons-d ... ly-to-die/

Ισχυει;

.

[nemo]

κινδυνευουμε να μας βγαλουν και πηδημενους οπως πανε αυτοι!!

[nik_killthemall]

εσύ τι λες, πως αποδυναμώνουν ολα αυτα ή ενισχυουν το μόνιμο "επιχείρημα" του κάθε βλακα αντμιν ? Αν ΔΕΝ πεις ενισχύουν είσαι υποκριτής !

Μπαρντόν;
Ποια είναι η «βλακεία» μου ακριβώς;
Ότι δεν δέχομαι ότι πέθανε «από κορωνοϊό» (και μάλιστα χωρίς τη διενέργεια νεκροψίας) κάποιος που έχει 5 βαριά νοσήματα, που το καθένα από αυτά μπορεί να τον έχει στείλει στον τάφο, και κόλλησε και κορωνοϊό;

Αυτό εδω καταλόγισα, όλα ταλλα τα βγαλες απτο μυαλό σου ! Και σε αυτό εδώ που καταλογισα και λες, οντως λες πατάτα ! Στις εκθέσεις για εποχιακή γρίπη προ κοβιντ ουτε γινοταν νεκροψια, ουτε και οταν υπηρχε εργαστηριακα επιβεβαιωμενη περιπτωση γρίπης σε καρκινοπαθη, ελεγαν δεν τον καταγραφουμε σαν εποχικη γριπη παροτι πηγε απο πνευμονια, γιατι ειχε μαζι και καρκινο, χοληστερινη, καρδιοπαθεια και τροχαιο. Οποτε μια χαρα στους θανατους εποχικης γριπης τοσα χρονια ήταν μεσα και καρκινοπαθεις και διαβητικοι και υπερτασικοι κλπ.

Οπότε για ποιον λογο πρεπει να αλλαξει ο καθιερωμενος τροπος καταγραφής ειδικα τωρα για τον κορονοϊο ? Το να ικανοποιηθει η ιδεοληψια του καθε τυχοντα δεν ειναι λογος.

Εγω δεν προκειται να καταληξω σαν κανεναν, γιατί το μονο που κάνω ειναι να αξιολογώ ψυχρα και στατιστικα τα στοιχεια τα οποια δεν τα αμφισβητω, αλλά κράζω το ότι δεν παρουσιαζονται στην Ελλάδα, ή το οτι παρουσιαζονται με αντι-επιστημονικο τροπο για πολιτικους λόγους.

[nik_killthemall]

Νικολακη τι γνωμη εχεις γι' αυτο;

https://dailyexpose.uk/2022/01/29/ons-d ... ly-to-die/

Ισχυει;

.

Είναι τρομακτικό αλλά η ερμηνεια θανάτων non-covid δεν μπορεί να γίνει από ανάγνωση απλών στατιστικων με τόσο μεγάλη ανομοιομορφία πληθυσμών οπότε θεωρώ πως κατά 99% είναι μούφα.

Τι εννοώ : αυτές οι αναλογίες τυπου 1:52 σε ίσους πληθυσμούς, προέκυψαν από εντελώς άνισους πληθυσμούς !

- Για παράδειγμα το δείγμα των εμβολιασμένων παιδιών με 2 δοσεις ηλικιας 10-14 ήταν 1678 παιδια, ενω το δειγμα των ανεμβολίαστων παιδιών ηλικιας 10-14 ήταν λιγο πανω από 2 εκ. δηλ. οι πληθυσμοι αυτων των δυο ομαδων διαφερουν κατά 2 τάξεις μεγέθους δηλ. διαφέρουν κατα ακεραιο πολλαπλασιο του 100 φορες !
Είναι εντελώς άνισα τα δείγματα, και θα μπορούσε να πει κανείς πως ο εμβολιασμός των 1678 παιδιών, έγινε σε παιδιά με ευπάθειες ή συνοσηρότητες που έτσι κι αλλιώς χωρίς εμβόλια, η ομάδα τους θα παρουσιάζε πολυ συχνοτερα non-covid θάνατο.

- Αντίθετα στις ηλικίες 15-19 στη θεση του 1678 ειναι το 127 χιλιαδες και στη θεση του 2 εκ. ειναι το 1,5 εκ. δηλ. οι πληθυσμοί διαφέρουν κατά 1 τάξη μεγέθους, οπότε αυτόματα βλέπεις πως το 1:52 έγινε 1:3 σε συχνοτητα θανατους.

Για τέτοιες περιπτώσεις θέλεις πιο ομοιομορφους πληθυσμους και κανονική στατιστική ανάλυση με ιστορικό των περιπτώσεων ώστε να δεις αν παίζουν άλλες ισχυρότερες συσχετίσεις.