Η σωστή πλευρά της ιστορίας μπορεί να είναι μόνο με την ειρήνη

[pluton]

Άριστο η Ρωσία κατά τα λεγόμενά σου εισέβαλε διότι 4 ημέρες βομβάρδισαν ρωσοφωνους σωστά;

Και οι Ρώσοι αγανακτισμένοι μπουκαραν... Αυτά δεν γράφεις παραπάνω;

Επί ένα μήνα είχαν γεμίσει τα σύνορα με πάντως είδους όχημα με το γράμμα Ζ και V τα βλέπαμε σε φωτογραφίες και λέγαμε τι τους έπιασε τους ρωσους το θυμάσαι;

Άρα δεν ήταν μια αυθόρμητη ενέργεια ήταν προγραμματισμένη και οργανωμένη σε κάθε λεπτομέρεια.

Το δημοψήφισμα στην Κριμαία έγινε με ρωσική κατοχή σωστά;

[Λαχουρένιος]

Ελα ουτε στο φυλακη δε το παιζουν.

Οταν αναπτυχθηκε πυραυλικη βαση στην Κουβα ο Κενεντυ απειλησε με πυρηνικο πολεμο και εδωσε μικρο διαστημα να αποσυρθει.

ΚΑΜΙΑ μεγαλη δυναμη δεν ανεχεται απειλες για την ασφαλεια της απο γειτονικες χωρες.

ΠΟΤΕ δεν το ειδαμε στην ιστορια, ουτε απο τη Σοβιετικη Ενωση.

Τα εχεις μπερδεψει. Αλλο το δικαιο και αλλο το συμφερον. Εννοειται καμια μεγαλη δυναμη δεν θελει πυραυλους απο αλλη μεγαλη δυναμη στα συνορα της. Αυτο δεν σημαινει πως δικαιουνται να απαιτησουν κατι τετοιο. Αν καταφερουν να το αποτρεψουν μεσω ισχυς ειναι αλλο ζητημα.

Ουτε οι ΗΠΑ ειχαν ηθικα δικαιο στην κουβανικη κριση ουτε οι ρωσοι σημερα. Οπως ουτε και ο Ερντογαν εχει δικαιωμα να ζηταει αποστρατικοποιηση των νησιων ασχετα αν αυτο ειναι συμφωνο με το συμφερον της Τουρκιας.

Σας πειραξε στη υποκριτρια Δυση που αντεδρασε η Ρωσια, οταν τα εκαναν Τουρκια στη Συρια, Ισραηλ στο Λιβανο και Σαουδαραβια στην Υεμενη δεν ειδα να χαλασει ο κοσμος και να μπουν κυρωσεις.

Και μαλιστα η Ρωσια ειχε πολυ σοβαροτερες αιτιες να αντιδρασει.

Εγω καταδικαζα εννοειται τις αμερικανικες εισβολες. Εσυ καταδικαζεις μονο τις αμερικανικες οποτε εισαι το ιδιο με τους φιλονατοικους που καταδικαζουν μονο τις ρωσικες. Την ιδια νοοτροπια εχετε απλα στηριζετε διαφορετικες ''ομαδες''. Βλεπετε την πολιτικη σαν ποδοσφαιρο.

[nemo]

λαχου καπου υπαρχουν διαφορες σε αυτα που λες αλλο πραγμα η εισβολη των ηπα
σε κρατη που απειχαν χιλιαδες χιλιομετρα και αλλο πραγμα η εισβολη των ρωσων
στα πατρογονικά εδάφη και που συνορεύουν

[Λαχουρένιος]

λαχου καπου υπαρχουν διαφορες σε αυτα που λες αλλο πραγμα η εισβολη των ηπα
σε κρατη που απειχαν χιλιαδες χιλιομετρα και αλλο πραγμα η εισβολη των ρωσων
στα πατρογονικά εδάφη και που συνορεύουν

Oι ΗΠΑ μπορουν και το κανουν, οι ρωσοι οχι. Δεν ειναι οτι οι ρωσοι ειναι καλοι και δεν κανουν τα ιδια.

[nemo]

λαχου καπου υπαρχουν διαφορες σε αυτα που λες αλλο πραγμα η εισβολη των ηπα
σε κρατη που απειχαν χιλιαδες χιλιομετρα και αλλο πραγμα η εισβολη των ρωσων
στα πατρογονικά εδάφη και που συνορεύουν

Oι ΗΠΑ μπορουν και το κανουν, οι ρωσοι οχι. Δεν ειναι οτι οι ρωσοι ειναι καλοι και δεν κανουν τα ιδια.

δεν ειναι το θεμα αν ειναι καλοι ή οχι αλλα οτι δεν το εχουν στην κουλτουρα τους
η μοναδικη φορα που το εκανανστην ιστορια τους ηταν στο αφγανισταν και το μετανιωσαν

[Λαχουρένιος]

Oι ΗΠΑ μπορουν και το κανουν, οι ρωσοι οχι. Δεν ειναι οτι οι ρωσοι ειναι καλοι και δεν κανουν τα ιδια.

δεν ειναι το θεμα αν ειναι καλοι ή οχι αλλα οτι δεν το εχουν στην κουλτουρα τους
η μοναδικη φορα που το εκανανστην ιστορια τους ηταν στο αφγανισταν και το μετανιωσαν

Οι ρωσοι πως νομιζεις οτι εφτασαν να εχουν την μεγαλυτερη χωρα του κοσμου? Ξεκινησαν απο ενα μικρο σχετικα κρατος στα εδαφη της σημερινης Ουκρανιας και απλωθηκαν μεχρι τον Καυκασο, την Φινλανδια και τον Βεριγγειο Πορθμο. Με κατακτησεις το καταφεραν αυτο.

Η Ρωσια δεν εχει βασεις σε χωρες εκτος της πρωην ΕΣΣΔ και αυτο περιοριζει την εμβελεια που μπορει να επεμβει. Εξαιρεση ειναι η Συρια οπου εκει επενεβη προ πενταετιας. Αντιθετα οι αμερικανοι εχουν στρατο σε δεκαδες χωρες του κοσμου και αυτο τους επιτρεπει να επεμβουν οπουδηποτε θελουν στον πλανητη.

[nemo]

δεν ειναι το θεμα αν ειναι καλοι ή οχι αλλα οτι δεν το εχουν στην κουλτουρα τους
η μοναδικη φορα που το εκανανστην ιστορια τους ηταν στο αφγανισταν και το μετανιωσαν

Οι ρωσοι πως νομιζεις οτι εφτασαν να εχουν την μεγαλυτερη χωρα του κοσμου? Ξεκινησαν απο ενα μικρο σχετικα κρατος στα εδαφη της σημερινης Ουκρανιας και απλωθηκαν μεχρι τον Καυκασο, την Φινλανδια και τον Βεριγγειο Πορθμο. Με κατακτησεις το καταφεραν αυτο.

Η Ρωσια δεν εχει βασεις σε χωρες εκτος της πρωην ΕΣΣΔ και αυτο περιοριζει την εμβελεια που μπορει να επεμβει. Εξαιρεση ειναι η Συρια οπου εκει επενεβη προ πενταετιας. Αντιθετα οι αμερικανοι εχουν στρατο σε δεκαδες χωρες του κοσμου και αυτο τους επιτρεπει να επεμβουν οπουδηποτε θελουν στον πλανητη.

μα αυτο λεω ασχετως αν δεν το καταλαβες εξαπλωθηκε προς την ανατολη
και σε νομαδικους πληθυσμους και τις εφτανε δεν ψαχνοταν αλλου
απεναντιας αλλα κρατη την επεφταν πολωνια σουηδια γερμανια τουρκια μογγολια
και τωρα οι ηπα ....δεν ειχε τις βλεψεις που ειχε η γερμανια και η αγγλια
συν οτι πουλησε και την αλασκα στις ηπα δειγμμα της αδιαφοριας της

[Αρίστος]

Ελα ουτε στο φυλακη δε το παιζουν.

Οταν αναπτυχθηκε πυραυλικη βαση στην Κουβα ο Κενεντυ απειλησε με πυρηνικο πολεμο και εδωσε μικρο διαστημα να αποσυρθει.

ΚΑΜΙΑ μεγαλη δυναμη δεν ανεχεται απειλες για την ασφαλεια της απο γειτονικες χωρες.

ΠΟΤΕ δεν το ειδαμε στην ιστορια, ουτε απο τη Σοβιετικη Ενωση.

Τα εχεις μπερδεψει. Αλλο το δικαιο και αλλο το συμφερον. Εννοειται καμια μεγαλη δυναμη δεν θελει πυραυλους απο αλλη μεγαλη δυναμη στα συνορα της. Αυτο δεν σημαινει πως δικαιουνται να απαιτησουν κατι τετοιο. Αν καταφερουν να το αποτρεψουν μεσω ισχυς ειναι αλλο ζητημα.

Φυσικα και δικαιουνται οταν αυτοι οι πυραυλοι θα τοποθετηθουν απο ανταγωνιστικη στρατιωτικη συμμαχια η οποια στο παρελθον ειχε δεσμευτει μαζι με τις ΗΠΑ οτι δεν θα επεκταθει στην Ανατολικη Ευρωπη.

Με λιγα λογια η Ρωσια εχει το δικαιωμα της νομιμης αμυνας στην διαρκη επεκταση του ΝΑΤΟ οταν αυτη γινεται κατα παραβαση συμφωνιων.

.

[pluton]

Τα εχεις μπερδεψει. Αλλο το δικαιο και αλλο το συμφερον. Εννοειται καμια μεγαλη δυναμη δεν θελει πυραυλους απο αλλη μεγαλη δυναμη στα συνορα της. Αυτο δεν σημαινει πως δικαιουνται να απαιτησουν κατι τετοιο. Αν καταφερουν να το αποτρεψουν μεσω ισχυς ειναι αλλο ζητημα.

Φυσικα και δικαιουνται οταν αυτοι οι πυραυλοι θα τοποθετηθουν απο ανταγωνιστικη στρατιωτικη συμμαχια η οποια στο παρελθον ειχε δεσμευτει μαζι με τις ΗΠΑ οτι δεν θα επεκταθει στην Ανατολικη Ευρωπη.

Με λιγα λογια η Ρωσια εχει το δικαιωμα της νομιμης αμυνας στην διαρκη επεκταση του ΝΑΤΟ οταν αυτη γινεται κατα παραβαση συμφωνιων.

.

Τώρα που θα τοποθετηθουν πύραυλοι στην Φιλανδία και την Σουηδία τι θα κάνουν;

[Αρίστος]

Φυσικα και δικαιουνται οταν αυτοι οι πυραυλοι θα τοποθετηθουν απο ανταγωνιστικη στρατιωτικη συμμαχια η οποια στο παρελθον ειχε δεσμευτει μαζι με τις ΗΠΑ οτι δεν θα επεκταθει στην Ανατολικη Ευρωπη.

Με λιγα λογια η Ρωσια εχει το δικαιωμα της νομιμης αμυνας στην διαρκη επεκταση του ΝΑΤΟ οταν αυτη γινεται κατα παραβαση συμφωνιων.

.

Τώρα που θα τοποθετηθουν πύραυλοι στην Φιλανδία και την Σουηδία τι θα κάνουν;

Δεν θα το επιτρεψουν ακομη και αν χρειαστει να ενεργοποιηθει το χειροτερο σεναριο. Το ιδιο ακριβως θα εκαναν και οι ΗΠΑ σε παρομοια απειλη απο το Μεξικο και την Κουβα.

.