Αν η Γερμανία είχε πυρηνικά και είχε εξασφαλίσει την ευμενή ουδετερότητα των ΗΠΑ, τότε πίστεψε με οι ευρωπαίοι εκείνης της εποχής θα παραχωρούσαν πολλά περισσότερα στον Χίτλερ από την Σουδητία
Πως όμως θα το κάνουν αυτό? Είναι μια γερασμένη ήπειρος που βρίσκεται καταχρεωμένη και σε στασιμότητα. Η αύξηση των αμυντικών δαπανών θα τους χρεώσει και άλλο και θα δημιουργήσει κρίση στις οικονομίες και θα ευνοήσει την πολιτική αστάθεια και την άνοδο της ακροδεξιάς.
Κάτι άλλο βασικό είναι ότι δεν υπάρχει συνοχή. Γιατί ο ιρλανδός, ο ιταλός ή ο ισπανός να χρεωθούν και να στείλουν την νεολαία τους στο μέτωπο όταν η Ρωσία δεν τους απειλεί στο ελάχιστο?
Τέλος, υπάρχει ο κίνδυνος της δορυφοροποίησης από την Τουρκία αν της επιτρέψουν (όπως φαίνεται) να συμμετάσχει στην ευρωπαική ''ασφάλεια'' και την Ελλάδα συγκεκριμένα δεν την συμφέρει καθόλου αυτό.
Οπότε το μέλλον της ΕΕ (αν δεν διαλυθεί) φαίνεται να είναι δορυφοροποίηση από Πούτιν ή Ερντογάν (ή και τους δύο μαζί) ή να αλληλοκαταστραφεί με την Ρωσία σε πυρηνικό πόλεμο. Δεν μας βλέπω καλά ό,τι και αν γίνει.
pluton έγραψε:nemo έγραψε:
Μημαςτολες.Συγνωμηεχειχαλασειτοπληκτροτουδιαστηματος.
nemo έγραψε:pluton έγραψε:
ναι !μου κολλησε το αγαπημενο μου και εχω την καβατζα
η οποια δεν ...σε πολλα ....και πλουτων πες μας παλι για τα ουκρανικα ορκ
που πολεμανε τον οχτρο ...οταν σου λεγαμε οτι πολεμανε με τις πλατες αλλων
εσυ μας τους εκθείαζες τωρα τρεξτε ποδαρακια μου ειναι ολο το στρατευμα
pluton έγραψε:Αν η γιαγιά μου είχε αρχ##ια θα ήταν παππούς μου.
Χωρίς να έχει πυρηνικά πάντως τα παρεχώρησε η ΕΣΣΔ.
pluton έγραψε:Γερασμένη η Ευρώπη.... Μου ήρθε στο μυαλό το παλιό πειραιώτικο γνωμικό:
Μαλι μπαμπάκι ψωλή φαρμάκι.
Είναι σύνθετο το ζήτημα:
Α Η θητεία του Τραμπ κρατάει μόνο 4 χρόνια
Β Πάντα ελπίζουμε στον USA ARMY.
Γ Η Ευρώπη είναι πολύ κοντά στην μέση Ανατολή.
Δ Ένας πόλεμος που κρατά 3 χρόνια αν τον διατηρήσεις άλλα τόσα και διατηρήσεις τα οικονομικά μέτρα... η Ρωσία θα ακολουθήσει το παράδειγμα της ΕΣΣΔ
Απ' ότι κατάλαβες υπάρχουν πολλοί παράγοντες, το παιχνίδι είναι πολύ μεγάλο, το τελικό αποτέλεσμα είναι η Ρωσία θα διαλυθεί.
Τι τους παραχώρησε η ΕΣΣΔ?
pluton έγραψε:Λαχουρένιος έγραψε:Που θα τα βρει η ΕΕ τα 800 δις? Αν έλεγε κάποιος να δωθούν έστω και το 1/4 για την ενίσχυση των υποδομών, της παιδείας και της υγείας θα τον έλεγαν λαικιστή. Άλλα μπόρεσαν να βρουν λεφτά για να σύρουν την ΕΕ στον Γ' ΠΠ.
Αυτά έλεγαν και στο Μόναχο κάποιοι ,, θέλετε να βγούμε σε πόλεμο με την Γερμανία για την Τσεχοσλοβακία; ,, .... Τελικά συμβιβάστηκαν στο Μόναχο και την επόμενη χρονιά τους έσυρε στον Β ΠΠ ο Χίτλερ με σύμμαχο τον Στάλιν.
Η Ευρώπη θα πρέπει να χτυπήσουν τους Ρώσους έστω και μόνοι τους.... Αν συμβιβαστούν θα είναι κακό για όλο τον κόσμο. Το βέβαιο είναι ότι οι ΗΠΑ ετοιμάζονται για να αντιμετωπίσουν την Κίνα, σύντομα θα υποχρεωθούν να σπεύσουν και στην Ευρώπη ξανά.
της Ευρώπης στην ρωσία 
Λαχουρένιος έγραψε:Που θα τα βρει η ΕΕ τα 800 δις? Αν έλεγε κάποιος να δωθούν έστω και το 1/4 για την ενίσχυση των υποδομών, της παιδείας και της υγείας θα τον έλεγαν λαικιστή. Άλλα μπόρεσαν να βρουν λεφτά για να σύρουν την ΕΕ στον Γ' ΠΠ.
The first part of this ReArm Europe plan is to unleash the use of public funding in defence at national level. Member States are ready to invest more in their own security if they have the fiscal space. And we must enable them to do so. This is why we will shortly propose to activate the national escape clause of the Stability and Growth Pact. It will allow Member States to increase significantly their defence expenditures without triggering the Excessive Deficit Procedure. For example: If Member States would increase their defence spending by 1,5% of GDP on average this could create fiscal space of close to EUR 650 billion over a period of four years.
The second proposal will be a new instrument. It will provide EUR 150 billion of loans to Member States for defence investment. This is basically about spending better – and spending together. We are talking about pan-European capability domains. For example: air and missile defence, artillery systems, missiles and ammunition drones and anti-drone systems; but also to address other needs from cyber to military mobility for example. It will help Member States to pool demand and to buy together. Of course, with this equipment, Member States can massively step up their support to Ukraine. So, immediate military equipment for Ukraine. This approach of joint procurement will also reduce costs, reduce fragmentation increase interoperability and strengthen our defence industrial base. And it can be to the benefit of Ukraine, as I have just described. So this is Europe's moment, and we must live up to it.
Third point is using the power of the EU budget. There is a lot that we can do in this domain in the short term to direct more funds towards defence-related investments. This is why I can announce that we will propose additional possibilities and incentives for Member States that they will decide, if they want to use cohesion policy programmes, to increase defence spending.
The last two areas of action aim at mobilising private capital by accelerating the Savings and Investment Union and through the European Investment Bank.
To conclude: Europe is ready to assume its responsibilities. ReArm Europe could mobilise close to EUR 800 billion for a safe and resilient Europe. We will continue working closely with our partners in NATO. This is a moment for Europe. And we are ready to step up.
https://ec.europa.eu/commission/pressco ... ent_25_673
pluton έγραψε:Αν η Γερμανία είχε πυρηνικά και είχε εξασφαλίσει την ευμενή ουδετερότητα των ΗΠΑ, τότε πίστεψε με οι ευρωπαίοι εκείνης της εποχής θα παραχωρούσαν πολλά περισσότερα στον Χίτλερ από την Σουδητία
Αν η γιαγιά μου είχε αρχ##ια θα ήταν παππούς μου.
Χωρίς να έχει πυρηνικά πάντως τα παρεχώρησε η ΕΣΣΔ.
