Λαχουρένιος έγραψε:Προέλλην έγραψε:Αυτά που περιγράφεις δεν σκιαγραφούν κάποια ποιοτική ανωτερότητα του πεντσινάδικου, το αντίθετο. Απλά περιγράφεις ένα δικτατορικό καθεστώς vs δημοκρατικά καθεστώτα, και της κύριας αδυναμίας του, να μην μπορεί να κρατήσει το κράτος του χωρίς σκληρή εσωτερική καταστολή, να μην υφίσταται χωρίς αυτήν.
Αν είναι δυνατόν δηλαδή, να αλλάζουν συχνά κυβερνήσεις, και να μην έχουμε την ίδια κυβέρνηση 30 χρόνια να πετάει όποιον πολιτικό αντίπαλο σηκώσει κεφάλι απο τα μπαλκόνια, να φυλακίζει και να δολοφονεί όποιον αντιστέκεται στις πολιτικές της, κλπ.
Και ο Σαντάμ, και ο Καντάφι, και τόσοι και τόσοι άλλοι δικτάτορες, ακλόνητοι ήταν επι δεκαετίες, για όσο ήταν. Οι δημοκρατίες, που, βρε τις μπαγάσικες, κοίτα να δεις που αλλάζουν και κάθε δύο χρόνια κυβερνήσεις άμα λάχει, τους έχουν θάψει όλους, και αυτούς, και άλλους, και τα δυναστικά τους καταθεστώτα
Ναι, μόνο που η Ρωσία δεν είναι Λιβύη ή Ιράκ για να μπουκάρει το ΝΑΤΟ
δημοκρατικά και να τους ανατρέψει
Αν δεν είχαν εισβάλλει σε αυτές τις χώρες οι φασιστοδυτικοί, τότε τα περισσότερα από αυτά τα καθεστώτα θα ήταν στην θέση τους. Δεν έπεσαν εκ των έσω.
Ο Πούτιν έχει πολύ μεγαλύτερη αποδοχή στην χώρα του από τα ψοφίμια της τουρκο-ΕΕ που κυβερνούν με το 15% των ψήφων όπως στην Ελλάδα καλή ώρα
Η φασιστόΕΕ δεν έχει τους ηγέτες που μπορούν να εμπνεύσουν τους λαούς της για πόλεμο, πόσο μάλλον όταν το διακύβευμα αυτού του πολέμου είναι αδιάφορο για τους περισσότερους πολίτες της.
Η Ε.Ε. φασιστική και το πουτλερομαφιοζικό είναι πόπα. Αυτά είναι
Αυτό βέβαια είναι η ατακογαρνιτούρα, γιατί επι της ουσίας, εδώ δεν κάνεις τίποτε άλλο παρά να προσπαθείς να μας πείσεις για τα πλεονεκτήματα των δικτατοριών έναντι των δημοκρατιών. Και το χειρότερο είναι ότι μάλλον δεν το καταλαβαίνεις κιόλας.
Σε αρέζουν πχ οι ηγέτες που "εμπνέουν" με καλοστημένα σόου μέσα σε ένα απόλυτα ελεγχόμενο επικοινωνιακό και πολιτικό περιβάλλον, όπου κερδίζουν εκλογές σε μία πολιτική αρένα όπου υπάρχουν μόνο δυνάμεις που δεν απειλούν και συμπλέουν με τον δικτάτορα, ενώ οσες εμφανίζονται και απειλήσουν την εξουσία του εξαφανίζονται με παραδειγματική φυσική βία. Αυτά τα θεωρείς ισχύ και ποιότητα.
Δεν σε αρέζουν οι ηγέτες των συστημάτων εκείνων, τα οποία φροντίζουν να βγάζουν όλατα άπλυτά τους στη φόρα, να μην επιτρέπουν περσονάλιτι καλτ, να μπορεί ο πολίτης να τους κράζει ελεύθερα, να τους αλλάζει κάθε λίγα χρόνια. Αυτά δεν σου αρέσουν, τα θεωρείς αδυναμία.
Εγω σου γράφω το εξής, το οποίο δεν θέλεις να καταλάβεις: η ισχύς της Ευρώπης είναι ότι τα κράτη της επιβιώνουν μέσα σε συνθήκες ελευθερίας, κάτι που δεν είναι δυνατό στη ρωσία.
Μπερδεύεις την ελευθερία και την δημοκρατία με την αδυναμία. Δεν κομίζεις κάτι νέο, έχουν ξανακουστεί αυτά ούκ ολίγες φορές τα τελευταία 100++ χρόνια.
Λαχουρένιος έγραψε:ΥΓ
Ποιός ολοκληρωτικός πόλεμος; Αυτά είναι ατάκες-σανός που ταίζουν τα ρούσικα τηλεάστυ τους χωρίς δόντια στα 30 χωρικούς της στέπας, δεν υπάρχει άνθρωπος με έστω και λίγη γνώση του πολέμου αυτού που να μπορεί να τα χάψει.
To πεντσινάδικο, με υπερπολλαπλάσιο προσωπικό και μέσα, προσπαθεί εδώ και 3 χρόνια να κατακτήσει ένα τσούρμο ξεβράκωτους με ελαφρά όπλα, και αυτά με το σταγονόμετρο και περιορισμούς.
Έχεις κάψει φλάντζα? Η ίδια η Ρωσία αποκαλεί την εισβολή ''ειδική στρατιωτική επιχείρηση'' και όχι πόλεμο όπως τον όρισα εγώ.
Στην προσπάθεια σου να μου την πεις υιοθετείς την πουτινική προπαγάνδα κατηγορώντας ταυτόχρονα για πουτινικό
.gif "Laughing")
Δεν πας καλά.
Ανέφερες ότι οι ευρωπαϊκές χώρες δεν είναι αρκετά ισχυρές για να οδηγηθούν σε ολοκληρωτικό πόλεμο χωρίς την βοήθεια των ΗΠΑ, στα πλαίσια ρωσοχτυπημένου απολογητισμού.
Σου γράφω ότι η ρωσία ρίχνει απέναντι σε έναν πολύ πιο αδύναμο αντίπαλο στην Ουκρανία ότι συμβατικές δυνάμεις έχει την δυνατότητα να ρίξει, και ασθμαίνει. Για να μην παραμυθιάζεσαι ότι μπορεί να διεξάγει πόλεμο εναντίον της Ευρώπης, μίας δύναμης δηλαδή πολλαπλασίως ισχυρότερης των Ουκρανών, ακόμη και χωρίς τις ΗΠΑ.
