Adminović έγραψε:Προέλλην έγραψε:Αυτό που οι αντιεμβολιαστές καλοβλέπουν τα κινέζικα και ρωσικα εμβόλια, δηλαδή αυτά με τις μικρότερες και λιγότερες μελέτες επιπτώσεων και τους πιο αναξιόπιστους αν όχι ανύπαρκτους μηχανισμούς καταγραφής παρενεργειών, είναι εξαιρετικά ενδεικτικό.
Εχμ...ναι...
Μόνο που το συμπέρασμα αυτό δεν το βγάζω έτσι τυχαία ή γιατί μισώ τη Ντύση. Κατ’ αρχήν το κινέζικο ξέρω πολύ κόσμο που το έχει κάνει και δεν είχε καμία παρενέργεια. Και από ό,τι έχω διαβάσει θεωρείται γενικά αυτό με τις λιγότερες και ηπιότερες παρενέργειες (άλλο θέμα η αποτελεσματικότητα). Κι άλλωστε το κινέζικο είναι παλιάς τεχνολογίας, σαν άλλα εμβόλια που έχουμε κάνει στο παρελθόν και δεν μας έβλαψαν.
Διάβασα μέχρι εδώ.
Anecdotal evidence για τις μη-παρενέργειες του κινεζικού (και εγώ δεν ξέρω κανέναν προσωπικά που να είχε παρενέργεια απο Μοντέρνα, Ζενέκα ή Φάηζερ, αλλά αυτό προφανέστατα δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν) + ξεκάθαρη άγνοια των παρενεργειών (ακόμη και θανάτων) των κλασσικών εμβολιών που όλοι έχουμε κάνει δίκην ρουτίνας.
Τα κλασσικά εμβόλια έχουν πάρει έγκριση με μελέτες πολύ μικρότερου εύρους και φυσικά χωρίς ανάλογους μηχανισμούς καταγραφής παρενεργειών. Απλά, σήμερα μετα συγκεκριμένα εμβόλια είναι η 1η φορά στην ιστορία που όλος ο πλανήτης ασχολείται μαζί τους.
ΟΚ, διάβασα και παρακάτω είναι η αλήθεια. Το Sputnik βγήκε στο μεϊντάνι με πραγματικά αστείες μελέτες μερικών δεκάδων ατόμων, δίκην πραγματικής ζαριάς. Τα σημερινά νούμερα που αναφέρεις, είναι επίσης αστεία συγκριτικά με αυτά των μελετών των δυτικών εμβολίων.
45 out of 16,427 participants who received the vaccine reported serious adverse events, including deep vein thrombosis, hemorrhagic stroke, and hypertension. However, according to the paper, the independent data monitoring committee has confirmed that none of these were considered related to the vaccine. (το ίδιο συμβαίνει και με τις παρενέργειες με τα δυτικά εμβόλια, αλλά εκεί οι ψεκ είναι πεπεισμένοι ότι τους κρύβουν την αλήθεια. Με Sputnik παραδόξως δεν λένε ψέματα
)
Despite these data, there is still a significant controversy surrounding the vaccine. Experts have received the results with skepticism due to Russia’s strategy of early approval in August 2020, along with the lack of published raw data or protocol.
An article published in The LancetTrusted Source on May 12 also points out that the reporting of interim phase 3 trial data for Sputnik V is inadequate and riddled with inconsistencies.
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... ommon-cold
Παρατηρούμε ότι οι αντιεμβολιαστές τηρούν ξεκάθαρα δυό μέτρα και δύο σταθμά. Είναι κακά τα εμβόλια, αλλά αν είναι του Πούτιν ή των Κινέζων, είναι καλά.
.gif "Laughing")
