ΠΗΓΑΣΟΣ ΙΙ Ελληνικό αεροσκάφος μ.ε.

[Spark]

Ελληνικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος «Πήγασος», το οποίο "θάφτηκε" από τους πολιτικάντηδες και τους συνεργούς τους. από το 1980 έχουμε ικανά μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΘΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΟΥΝ ΓΙΑ ΜΗΝΕΣ ΣΤΗΝ 110 ΠΤΕΡΥΓΑ ΜΑΧΗΣ
«Βάση» Αμερικανών με μη επανδρωμένα εξελιγμένα αεροσκάφη στη Λάρισα στο πλαίσιο συνεκπαίδευσης με το «ΠΗΓΑΣΟΣ ΙΙ»

[vallon]

μα καλά,
λες να υπήρχε καμία περίπτωση να μην προτιμηθούν τα αμερικάνικα ντρονς;
μπράβο του πάντως για την προσπάθεια

[Διάδοχος]

μα καλά,
λες να υπήρχε καμία περίπτωση να μην προτιμηθούν τα αμερικάνικα ντρονς;
μπράβο του πάντως για την προσπάθεια

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης. Ακόμη και τριτοκοσμικές χώρες έχουν αναπτύξει ανώτερα drones απο αυτό το ερασιτεχνικό σύστημα.

Μην ευλογάμε τα γένια του σπανού, κοιτάμε τεχνικά χαρακτηριστικά και δυνατότητες.

[Οργισμένος]

μα καλά,
λες να υπήρχε καμία περίπτωση να μην προτιμηθούν τα αμερικάνικα ντρονς;
μπράβο του πάντως για την προσπάθεια

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης. Ακόμη και τριτοκοσμικές χώρες έχουν αναπτύξει ανώτερα drones απο αυτό το ερασιτεχνικό σύστημα.

Μην ευλογάμε τα γένια του σπανού, κοιτάμε τεχνικά χαρακτηριστικά και δυνατότητες.

Ετσι ακριβως.
Αν υπηρχε καποιος σχεδιασμος και οργανωση , αυτο τον πηγασο 2 θα τονε κρυβανε στο πιο σκοτεινο υπογειο και απλα θα λεγανε οτι μελλοντικα θα αναπτυχθει ενα εγχωριο σχεδιο ντροουν κτλ κτλ.
Ντροπη. Σαν να σταματησε ο τεχνολογικος χρονος στο 1981...
Τυχαιο;
Δεν νομιζω...

[Διάδοχος]

Το "θάφτηκε" δεν καταλαβαίνω.

Σκανδαλωδώς έχουν παραχθεί τουλάχιστον 16 μονάδες αυτού του απαρχαιωμένου χαμηλών δυνατοτήτων συστήματος.


Για να καταλάβετε περί τι σανού πρόκειται, Ελλάδα:





Tουρκία:














Ιράν:

[Spark]

το ελληνικο ΠΗΓΑΣΟΣ ΙΙ είναι παρωχημένη τεχνολογία αλλά όχι άχρηστο.
τωρα όλοι έχουν καλύτερα συστήματα, ας μάθουμε απο τους αμερικάνους.
εάν ήταν απόφαση μου θα εκσυγχρόνιζα τα ηλεκτρονικά του, θα μπορούσε πχ να αχρηστεύει τα ηλεκτρονικά συστήματα των τουρκικών μ.ε. αεροσκαφών με σάρωση συχνοτήτων και εκπομπές παρεμβολών.
υπάρχει η δυνατότητα τα παλαιά ΠΗΓΑΣΟΣ να αναβαθμιστούν εάν το θέλουμε.
καλύτερα να αναλάβουν οι αμερικάνοι τον έλεγχο του αιγαίου γιατί έχει γίνει "μπάτε σκυλοι αλέστε".

[Διάδοχος]

το ελληνικο ΠΗΓΑΣΟΣ ΙΙ είναι παρωχημένη τεχνολογία αλλά όχι άχρηστο.
τωρα όλοι έχουν καλύτερα συστήματα, ας μάθουμε απο τους αμερικάνους.
εάν ήταν απόφαση μου θα εκσυγχρόνιζα τα ηλεκτρονικά του, θα μπορούσε πχ να αχρηστεύει τα ηλεκτρονικά συστήματα των τουρκικών μ.ε. αεροσκαφών με σάρωση συχνοτήτων και εκπομπές παρεμβολών.
υπάρχει η δυνατότητα τα παλαιά ΠΗΓΑΣΟΣ να αναβαθμιστούν εάν το θέλουμε.
καλύτερα να αναλάβουν οι αμερικάνοι τον έλεγχο του αιγαίου γιατί έχει γίνει "μπάτε σκυλοι αλέστε".

Το συγκεκριμένα ημιερασιτεχνικό UAV δεν έχει το απαραίτητο οφέλιμο φορτίο για να μεταφέρει σοβαρές συσκευές ηλεκτρονικού πολέμου.Δεν είναι μόνο ότι είναι παρωχημένο, είναι και ότι παίζει σε τσικό κατηγορία, με μικρό φορτίο και διάρκεια πτήσης.

Αντίθετα, οι Τούρκοι έχουν σύγχρονα UAVs σε όλη την παλέτα, απο πολύ μικρά, μέχρι θεριά σαν το Anka που μπορεί να πετά πάνω απο 24ωρο, με δορυφορικά και ασφαλή συστήματα επικοινωνιών, οπλισμό, ισχυρότερο FLIR, και γενικότερα φορτίο.

Δεν είναι κακό να παραδεχόμαστε τα προφανή, στα UAVs η Ελλάδα δεν υπάρχει στον χάρτη. Για να έχεις πρέπει να έχεις γενικότερα αεροδιαστημική βιομηχανία, την οποία δεν έχουμε. Το μόνο που έχουμε είναι παραγωγή συγκεκριμένων διάσπαρτων απαρτίων απο διάφορα πρότζεκτς που συμμετέχουμε, χωρίς όμως την δυνατότητα ολοκληρωμένων συστημάτων και σχεδιάσεων.

Για να αποκτήσεις τέτοια βιομηχανία, πρέπει να κάνεις μεγάλες επενδύσεις, και στην αρχή μεγάλο μέρος τους να πάει στον κουβά. Δεν υπάρχει κάποιο μυστικό επιτυχίας, λεφτά θες και διάθεση. Κυρίως όμως λεφτά.

[vallon]

Στην σύγκριση των δυο ντρονς το μόνο σίγουρο είναι ότι οι όπως λες Διάδοχε οι Τουρκοι έχουν επενδύσει περισσότερα κεφάλαια. Ωστόσο όταν συγκρίνουμε τις αμερικάνικες κατασκευές με όποιες άλλες, δεν ξέρω αν το πιο σημαντικό είναι μόνο τα κεφάλαια καθώς η αμυντική βιομηχανία υπόκειται σε συνθήκες πολιτικής, επηρεασμού και αλληλεξάρτησης των κρατών. Θυμήσου το Αρτεμις που έφτιαξαν παλιότερα. Υπήρχε κανένας ρομαντικός που στο τέλος δεν κατάλαβε γιατί το πήραν οι ισραηλινοί; Απλά εδώ δεν μας αφήνουν να αναπτύξουμε αμυντική βιομηχανία.
Κοίτα μόνο πως έχουν καταντήσει την ΕΑΒ , την ΠΥΡΚΑΛ και τα ναυπηγεία;

[itteithe]

Στην σύγκριση των δυο ντρονς το μόνο σίγουρο είναι ότι οι όπως λες Διάδοχε οι Τουρκοι έχουν επενδύσει περισσότερα κεφάλαια. Ωστόσο όταν συγκρίνουμε τις αμερικάνικες κατασκευές με όποιες άλλες, δεν ξέρω αν το πιο σημαντικό είναι μόνο τα κεφάλαια καθώς η αμυντική βιομηχανία υπόκειται σε συνθήκες πολιτικής, επηρεασμού και αλληλεξάρτησης των κρατών. Θυμήσου το Αρτεμις που έφτιαξαν παλιότερα. Υπήρχε κανένας ρομαντικός που στο τέλος δεν κατάλαβε γιατί το πήραν οι ισραηλινοί; Απλά εδώ δεν μας αφήνουν να αναπτύξουμε αμυντική βιομηχανία.
Κοίτα μόνο πως έχουν καταντήσει την ΕΑΒ , την ΠΥΡΚΑΛ και τα ναυπηγεία;

Η διαφορά με την Τουρκία και τις ΗΠΑ είναι πως οι αμυντικές τους βιομηχανίες είναι ιδιωτικές και στοχεύουν στην εξαγωγή (βέβαια, με τα κράτη τους να είναι οι κύριοι αγοραστές). Η ΕΑΒ είναι κρατική και η ΠΥΡΚΑΛ καταστράφηκε από την κρατική ΕΒΟ. Δεν είναι οτι δεν μας αφήνουν κάποιες σκοτεινές δυνάμεις να μην αναπτύξουμε αμυντική βιομηχανία, ή οτι θέλουν να είμαστε μόνο καταναλωτές, αλλά το γεγονός οτι δεν αναπτύξαμε ποτέ. Δεν αναπτύξαμε γενικά την βιομηχανία ποτέ. Δεν μπορούμε να περιμένουμε να έχουμε υπερσύγχρονη αμυντική βιομηχανία από την στιγμή που δεν παράγουμε ούτε καρφίτσες.

[vallon]

Άρα τώρα με αυτό που γράφεις, πιστεύεις ότι οι ιδιωτικές εταιρίες των Αμερικανών ή των Τούρκων λειτουργούν ανεξάρτητα και ανεπηρέαστες από όποια πολιτική επιρροή.

Η αμυντική βιομηχανία είναι άμεσα συνδεδεμένη με τις γεωστρατηγικές ισορροπίες, μην έχετε αυταπάτες.